一審獲刑12年 沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元

　　李某在擔(dān)任北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)黨委書記,、北京聚源地工業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司董事長期間,，利用主管聚源地公司的職務(wù)便利，將公司350萬元以企業(yè)發(fā)展扶持資金的名義劃撥到下屬北京億鑫建筑材料有限公司,，并將其中的130萬元侵吞,。昨天,，北京晨報(bào)記者獲悉，因貪污罪李某被市三中院一審判處有期徒刑12年,。

　　讓下屬轉(zhuǎn)回扶持款 自己扣留百萬

　　據(jù)了解,，李某于2009年到懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)任黨委書記，負(fù)責(zé)廟城鎮(zhèn)的全面工作,，聚源地公司則是廟城鎮(zhèn)政府的所屬企業(yè),，因此李某同時(shí)主管聚源地公司的工作，并兼任公司董事長,。聚源地公司主要靠政府撥款,，故公司的出納,、會(huì)計(jì)和廟城鎮(zhèn)政府的財(cái)政科同屬一套人馬。

　　曾任廟城鎮(zhèn)財(cái)政科科長的楊某作證稱,，2011年春節(jié)前,，李某與自己商量春節(jié)由鎮(zhèn)政府出款給一些機(jī)關(guān)及大企業(yè)送禮慰問，共需要約350萬元,。因李某此前以聚源地公司和自己的名義,，先后打出過160萬元的欠條，李某遂決定從聚源地公司賬上向下屬億鑫公司支付350萬元,，再由億鑫公司轉(zhuǎn)回160萬元用于歸還借款,，再將剩余的190萬元用于走訪送禮使用。

　　此后公司財(cái)務(wù),、出納等人員按照李某的指示,，將其中從億鑫公司轉(zhuǎn)回的130萬元取成現(xiàn)金送到其辦公室。此后李某便沒有再向楊某提過該筆欠款的去處,，楊某同時(shí)稱,，億鑫公司簽訂了一份修建沙場和報(bào)裝變壓器的假協(xié)議用于平賬。

　　此外,，廟城鎮(zhèn)政府財(cái)政科出納喬某也作證稱,，2011年初自己和楊某等人，曾一起抬著一個(gè)編織袋送到李某的辦公室內(nèi),。“我抬袋子的時(shí)候感覺里面的東西有棱角,，而且是一捆一捆的。我長期接觸現(xiàn)金,，估計(jì)里面有一百多萬元”,。喬某稱放下袋子后，李某便讓他出去了,，但此后李某沒給過自己任何簽收現(xiàn)金的手續(xù),。

　　庭審辯稱未實(shí)施貪污行為

　　2014年3月4日，李某被查獲歸案,。據(jù)檢方指控，被告人李某于2010年至2011年擔(dān)任懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)黨委書記,、北京聚源地工業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司董事長期間,，利用主管北京聚源地工業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司的職務(wù)便利，將北京聚源地工業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司350萬元,，以企業(yè)發(fā)展扶持資金的名義劃撥到北京億鑫建筑材料有限公司,，并將其中的130萬元侵吞。檢方認(rèn)為李某利用職務(wù)上的便利,，非法占有公共財(cái)物,，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任,。

　　庭審中，被告人李某對起訴書指控其貪污130萬元的事實(shí)持有異議,，辯稱其并未實(shí)施貪污行為,。李某的辯護(hù)人則提出，證人楊某,、喬某的證言存在前后矛盾的情況,，而且喬某也未實(shí)際打開袋子，故不能認(rèn)定袋子里面裝的是涉案現(xiàn)金,。

　　辯護(hù)意見未被法院采納

　　法院經(jīng)查,，通過銀行儲(chǔ)蓄取款憑條、歷史交易對賬單以及證人證言均證明,，喬某等人將袋子送至李某的辦公室,，且二人對袋子放置的地點(diǎn)、李某的反應(yīng)等細(xì)節(jié)均一致,。雖然證人證言對袋子特征的描述存在前后不一致的情況,，但上述證人均能夠證明將130萬元現(xiàn)金交給李某，李某已實(shí)際取得并控制該款項(xiàng)的事實(shí),。對于裝錢袋子的細(xì)節(jié)描述不一致并不影響案件事實(shí)的認(rèn)定,，故對李某辯護(hù)人的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù),，法院未予采納,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某身為國家工作人員,，無視國家法律,，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物,，其行為已構(gòu)成貪污罪,。結(jié)合本案其他情況，一審判處李某有期徒刑12年,，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元,，同時(shí)責(zé)令李某退賠人民幣130萬元，發(fā)還給聚源地公司,。

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇