陳履生

　　書畫詐騙何其多

　　關(guān)于書畫詐騙的事情層出不窮，方式方法也是無(wú)奇不有。最近出了個(gè)“畫馬大師”詐騙億元案,，實(shí)在是難以想像,，可見在我們這個(gè)法制社會(huì)中也有很多漏洞，至今這位號(hào)稱“北京中國(guó)畫研究會(huì)”第八,、第九屆會(huì)長(zhǎng)的“畫馬大師”,，其官方網(wǎng)站還能打開，什么叫“公然”,，什么叫“膽敢”,，于此可見一斑。社會(huì)的監(jiān)管在哪里,？

　　巨騙好抓,，小騙難防

　　“北京中國(guó)畫研究會(huì)”的歷史毋庸贅述,。怎么就和這位來(lái)路不明的“畫馬大師”聯(lián)系到一起？騙子的騙術(shù)并不高明,，只是運(yùn)用了過往的歷史而已,，關(guān)鍵是有人信。中國(guó)的社會(huì)之大,，從事書畫行業(yè)的人數(shù)之眾,，是常人難以想像的。因此,，由書畫而帶來(lái)的社會(huì)問題無(wú)處不在,。如果不是億元巨額的巨騙，而是小騙,，實(shí)在還是難以發(fā)現(xiàn),。

　　書畫江湖造就騙子

　　小騙而成巨騙。現(xiàn)在社會(huì)上有多少小騙子,？可能是不計(jì)其數(shù),。一切的根源在于主流畫壇的日益江湖化，如果沒有巨大的書畫江湖,，就不可能有此等大大小小的騙子,。問題是現(xiàn)在的騙子利用了日益擴(kuò)大的書畫江湖，所以,，越來(lái)越猖狂,。而社會(huì)面對(duì)如此的猖狂，或束手無(wú)策,，或懶得去管,，在一定程度上也助長(zhǎng)了騙子橫行于世。

　　騙子在真假之間

　　騙子的官網(wǎng)上的簡(jiǎn)歷：1986年巨幅作品《群馬圖》被陜西歷史博物館作為國(guó)家級(jí)藝術(shù)珍品收藏,；1998年被中組部授予“德藝雙馨,、功譽(yù)同鑄”、“畫藝長(zhǎng)青”榮譽(yù),；2008年12月入選文化部藝術(shù)人才中心“影響中國(guó)100位藝術(shù)大家”經(jīng)典作品卷,；2009年應(yīng)人民大會(huì)堂管理局邀請(qǐng)創(chuàng)作《八駿圖》。如果這些是真的話——不是真的,，又該如何,？

　　騙子需要震懾

　　前不久中國(guó)美協(xié)發(fā)了聲明，揭露騙子騙人參加全國(guó)美協(xié),。這種事情一定會(huì)有人上當(dāng),。騙子利用了很多人不知道如何加入美協(xié)，又深知很多人想加入美協(xié)的心切。因此不懼私刻美協(xié)公章是犯罪,?？墒牵祟愂虑閷医恢?。美協(xié)能否更智慧地去處理,，既然留了電話，應(yīng)該報(bào)案去查,。只有不斷追查不斷處理,，才有可能產(chǎn)生震懾作用。

　　騙子的社會(huì)支撐

　　那些“大師”需要社會(huì)的支撐,，主流畫壇的日益江湖化侵染了國(guó)家殿堂,，而國(guó)家殿堂一方面疏于管理，另一方面成了江湖畫家的主攻對(duì)象,，使得常?？吹侥切┟灰娊?jīng)傳的“大師”的簡(jiǎn)歷中都有作品懸掛在某某廳堂之上的記錄，招搖過市,。而這些絕大多數(shù)并不是編的,。想想過去的國(guó)家殿堂，每一幅都是出自名家之手,，總理親自過問,。

　　受騙也不值得同情

　　騙子固然可恨，然而上當(dāng)受騙的也不值得同情,，甚至感到可氣,。凡是上當(dāng)?shù)囊话愣加胸澋男膽B(tài)——或名或利，此案件的受害者受到騙子的蠱惑,，如果沒有貪心的話,，如果不去想那些“名畫”的價(jià)值和自己的利益，也就不可能上當(dāng),；也就不會(huì)屢屢上當(dāng),。實(shí)際上,，騙子尤其是巨騙都是上當(dāng)者造就的,。居然還成了騙子的托，實(shí)在是荒唐,。（陳履生）