再嚴一點：降低門檻，更多適用死刑,？

　　1,、 刑法的懲罰，必須講求梯度性,，否則會產(chǎn)生更大的惡果

　　“拐賣兒童哪有不嚴重的？應(yīng)該一律判死”，這種論調(diào)如果不是一時氣話,，則未免太失理性?？膳碌氖?，這種不理性的狀態(tài)不僅來自民眾，也來自一部分媒體,。比如某報紙認為“只要是參與了販賣人口,，情節(jié)嚴重程度均是無差別的。”要知道,，即使是涉嫌故意殺人罪,，也不是全都要判死的。

　近日,，某人販指認現(xiàn)場,，被群眾包圍。

　　那么,，稍微理性一點的說法,，比如“降低此罪判死的門檻”呢,？這顯然也是錯的。如果把此罪死刑的適用面擴大,，必然造成懲罰結(jié)果梯度性失衡,，若拐1人和拐3人以上、有無涉及暴力犯罪,，都是同一個懲罰結(jié)果,，則違背了罪刑相適應(yīng)原則。因此,，既然法律條款中已經(jīng)明確規(guī)定,，拐賣兒童情節(jié)特別嚴重的處死刑，那么,，是否適應(yīng)死刑,，理當(dāng)遵循罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則，根據(jù)具體案情,，來判斷是否符合死刑判決的條件,。

　　降低死刑門檻，最大的惡果還不僅僅是違背了刑法的原則,，而且會帶來大家都不愿意看見的結(jié)果,。幾乎所有的涉拐案件，其背后的犯罪動機都是牟利,。如果拐1人是死,，拐100人也是死，既然已經(jīng)走上了必死之路,，你說他是會多拐點還是少拐點,？

　　另外，對于人販子而言,，最理想的結(jié)果是“錢貨兩清”,，最不理想的結(jié)果是，在犯罪過程中被發(fā)現(xiàn),。如果一旦涉案就可能面臨死刑,，在面對暴露危機時，其鋌而走險殺掉被拐者的概率一定會增大,。這就是為什么販毒者,，往往要裝備武裝、暴力抗法的原因,。

　　震懾拐賣兒童類犯罪,，不要神話嚴刑峻法

　　1、 我國拐賣兒童犯罪有三個特點，這三個特點無法匹配上對拐賣者的震懾

　　之所以很多人呼吁對更多的人販子處以極刑,，是認為重刑的威懾力能減少相關(guān)犯罪,。對于重刑能否減少犯罪，這個議題過于宏大,、復(fù)雜,，學(xué)界也多有爭議。不妨拋下這個大話題,，僅僅聚焦在拐賣兒童犯罪中,，考查一下嚴刑峻法對拐賣者的震懾，有多大作用,。

　　我國的拐賣兒童犯罪有三個特點,。其一，親生父母販賣兒童的情況嚴重,。今年1月,，山東警方破獲一起販嬰大案，解救了37名嬰孩,。誰也想不到的是,，這些嬰兒大多是被親生父母自愿賣掉。學(xué)者李春雷對2000年以來媒體公開報道的133個拐賣兒童案例進行了統(tǒng)計分析,，結(jié)果發(fā)現(xiàn),，不論是團伙勾結(jié)還是單獨作案，有67起案件都是親生父母所為,。那么問題就來了：親生父母是“賣”自己的子女,，卻談不上“拐”。雖然有一些地方是按照拐賣兒童罪論處這些父母,，但更多的是面臨這樣一種困境：在拐賣兒童罪與遺棄罪之間游移不定,。親生父母販賣自己的孩子，是不是會被處以拐賣兒童罪都不一定,，加重拐賣兒童罪的量刑有何用？

　　誰也想不到,，在地下產(chǎn)房里販賣孩子的,，竟然是他們的親生父母。

　　其二,，我國的拐賣兒童類犯罪中,，破案率低。雖然有些地方聲稱在拐賣婦女兒童類犯罪中,，破案率能達到80%,，但從全國范圍來看，情況很可能不是這樣。據(jù)國務(wù)院婦女兒童工作委員會的數(shù)據(jù)顯示,，2012年,，全國拐賣婦女兒童案件立案數(shù)超過18000件，但是被偵破的案件不足4000起,，破案率不足22%,。這一數(shù)據(jù)，低于國內(nèi)年均40%左右的刑事案件破案率,。我們所說的嚴刑峻法的威懾,，要建立在相對較高的破案率基礎(chǔ)上，如果80%的案件無法偵破,，只會增加慣犯的僥幸心理,。

　　其三，買方難入刑,，需求龐大,。我國拐賣兒童犯罪之所以高發(fā)，原因在于擁有巨大的買方市場,。但由于刑法對買孩子的行為網(wǎng)開一面（“收買被拐賣的婦女,、兒童，按照被買婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的,，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的,，可以不追究刑事責(zé)任,。”注：拐賣兒童“買方入刑”草案正在審議），這等于是在縱容買兒童的行為,。一方面縱容買家,，一方面打擊賣家？