原標(biāo)題：光明日報：兒童文藝別只讓孩子“吃西餐”

　　六一兒童節(jié)之際,，人們看到電影院里像《哆啦A夢：伴我同行》《明日世界》這樣的外國片，票房飄紅,，而國產(chǎn)兒童片卻難覓蹤影,。無獨(dú)有偶，在童書市場上,，家長們也偏愛為孩子選購國外引進(jìn)童書，而原創(chuàng)作品卻鮮有問津,。外來文藝作品大張旗鼓地?fù)肀覀兊暮⒆?，原?chuàng)本土作品倒難登大雅之堂，這一現(xiàn)象值得我們思考,。

　　優(yōu)秀的兒童文藝作品應(yīng)該是不分中外的,。回首童年,，記憶里有唱著優(yōu)美童謠的漁童,，也有格嘰格嘰開動腦筋的一休哥；有森林里智斗大灰狼的小紅帽,，也有取經(jīng)路上降妖除魔的美猴王,，它們都啟迪了孩子幼小的心靈，培養(yǎng)了純真的品格,，發(fā)展了無窮無盡的想象力,。俄國作家屠格涅夫說：“兒童文藝是兒童心靈的食物來源”,，我們不應(yīng)用單一的“食物”來喂養(yǎng)孩子，長此以往,，難免營養(yǎng)不良,。

　　客觀地看，西方的兒童文藝有一百多年的發(fā)展史,，大批經(jīng)典流傳下來,，隨著全球化的進(jìn)程，蜂擁入關(guān),，大大開闊了我國少年兒童的視野,。但主觀上，也不能排除一些人的舶來主義,。兒童文學(xué)作家,、評論家樊發(fā)稼談到兒童文學(xué)時說：“有的論者似乎一貫瞧不起我們自己的兒童文學(xué)，每每言必稱希臘,，一說起外國作品便眉飛色舞贊不絕口,，一提起本國兒童文學(xué)便長吁短嘆唉聲嘆氣，一副鄙夷不屑的神態(tài),。”今天,，我們更應(yīng)該注重本土兒童文藝創(chuàng)作的生態(tài)。

　　對創(chuàng)作者,，要有一種人文信仰的情懷,。郭沫若在《兒童文學(xué)之管見》一文中指出：“文學(xué)于人性之熏陶，本有宏偉的效力,，而兒童文學(xué)尤能于不知不識之間,，引導(dǎo)兒童向上，啟發(fā)其良知良能,。”兒童文藝創(chuàng)作不是“小兒科”,，它應(yīng)該是一種精細(xì)的創(chuàng)造性勞動，是一門高水準(zhǔn)的藝術(shù),。兒童文藝作品不是韓信用兵,，多多益善，創(chuàng)作者應(yīng)該有精品意識,、厚積薄發(fā),，有十年磨一劍的耐心、恒心和甘于寂寞之心,，仿佛一種宗教情懷,，對于所從事的事業(yè)，懷著神圣之心,，摒棄誘惑,，執(zhí)著,、虔誠而投入。

　　對推廣者,，要有一種家國情懷,。魯迅先生在《兒童藝術(shù)展覽會旨趣書》里寫道：“人自樸野至于文明，其待遇兒童之道,，均有三級,。最初曰教育。更進(jìn),，則因?qū)徲^其動止既久,，而眷愛益深，是為審美,，更進(jìn)則知兒童與國家之關(guān)系,，十余年后，皆為成人,，一國盛衰,，有系于此。”兒童的一切均指向未來,，兒童的存在和意義與民族的生存和意義是融為一體的,。在相對有限的資源內(nèi)，推廣方對引進(jìn)外國作品應(yīng)該精心選擇,、比較調(diào)查,，挑最優(yōu)秀的作品翻譯介紹過來。同時,，對原創(chuàng)本土作品要大力扶植,、不吝支持，給予廣闊的舞臺和亮相的機(jī)會,。本土兒童文藝的創(chuàng)作和推廣是“一雙翅膀”,，只有一起振動，這只鳥才能翱翔天際,。

　　對教育者，要有一種審美能力,。孩子接受文藝作品一種是消遣性的,，另一種是審美性的。前者大多由兒童自然,、自發(fā)產(chǎn)生,；后者就需要家長、老師的甄別,、引導(dǎo),，也就是美的教育,。在《幼學(xué)瓊林》《聲律啟蒙》《龍文鞭影》誦讀聲中長大、創(chuàng)造了數(shù)千年?duì)N爛文明的中華兒女,，理應(yīng)對本民族的兒童文藝抱持著相當(dāng)?shù)淖孕?。如果讓孩子一?ldquo;吃西餐”，不但失去了對孩子教育的主導(dǎo)權(quán),，也背棄了本民族優(yōu)秀文化土壤的滋養(yǎng),。這個“六一”，謹(jǐn)期待越來越多的原創(chuàng)兒童文藝作品能點(diǎn)亮童年,，也帶給孩子們更豐富的文藝味蕾,。