原標(biāo)題：揚子晚報：“故宮女模裸照”拷問藝術(shù)的底線

　　近日,，一則“攝影師故宮拍攝人體藝術(shù)照”的消息經(jīng)報道后引發(fā)廣泛關(guān)注,。1日,，故宮方面發(fā)布相關(guān)說明,，表示故宮博物院事先對此事并不知情。

　　藝術(shù)與色情的邊界在哪里,？這本不該是一個問題,。但現(xiàn)實中,，有些藝術(shù)家出格的“藝術(shù)行為”，不僅讓藝術(shù)增添了太多的曖昧色彩,，也漸漸模糊了藝術(shù)和色情邊界。在“故宮女模裸照”事件上,，社會輿論的態(tài)度不一,，正折射出藝術(shù)邊界的模糊已經(jīng)有喪失底線的趨勢，給社會輿論造成了一定的混亂,，這是最可怕的,。

　　針對網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑,，攝影師回應(yīng)稱,，創(chuàng)作沒有影響任何人。但事實并非如此,。在故宮并不知情的情況下,，攝影師等四人以游客的身份搶在其他游客前面進入故宮拍攝裸照，且尺度之大足以“毀三觀”,，這首先違背了故宮方面的意愿,，并遭到了制止和舉報。僅憑故宮不知情和反對的態(tài)度這一點,，就能斷言：其拍裸照行為不具有正當(dāng)性,。

　　更重要的是，“故宮女模裸照”是攝影師通過微博平臺發(fā)布的,，媒體的介入只是“例行公事”,，事件的始作俑者還是攝影師本人。那么,，把女模裸照置于公共平臺,，不僅有低俗炒作的嫌疑，也違反社會公共秩序和社會公德,。這就是藝術(shù)的邊界：在展室是藝術(shù),，在大街上就是色情。微博是開放平臺,，而不是藝術(shù)展室,，把大尺度裸照放上面，能說“沒有影響任何人”嗎,？

　　同時,，破壞、褻瀆文物也是顯而易見的,。首先,，故宮的螭首距今已有600年左右的歷史,，由于年代久遠(yuǎn)可能有裂縫，絕不允許攀登和騎坐,。其次,，裸體女模騎坐文物的行為，屬于典型的不文明旅游,，違背《旅游法》,，若相關(guān)部門“拉黑”也有理有據(jù)。

　　第三,，也是最關(guān)鍵的,，就像我們無法接受“抗日神劇”褻瀆歷史一樣，“故宮女模裸照”嚴(yán)重影響了故宮固有的文化氛圍,，褻瀆了文物和文化遺產(chǎn)應(yīng)有的尊嚴(yán),。如果藝術(shù)建立在褻瀆文物和文化遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，那么藝術(shù)的底線已蕩然無存,。在保護文物上,，無論是物理上傷害，還是精神上傷害,，都是我們不能漠視的,。