20156265132

　　村委會(huì)的有心無力

　　在享受著古民居帶來利潤的同時(shí),，周成得們也對村子未來的面貌充滿擔(dān)憂,。

　　走在爨底下村主干道上，沿街不乏叫賣特產(chǎn)的商販,，村口還開有專門售賣紀(jì)念品的商店,。游客在村中來來往往，農(nóng)家樂的招牌隨處可見,。而且,，幾乎每家接待戶都與攜程網(wǎng)等網(wǎng)站建有合作關(guān)系，游客可在網(wǎng)上預(yù)訂客房,。

　　“爨底下的商業(yè)化色彩越來越濃了,。”周成得抽了口煙。

　　事實(shí)上,，村委會(huì)也注意到古民居被破壞和村子過度商業(yè)化的問題,。爨底下村支書韓波對新京報(bào)記者說，旅游發(fā)展和文物保護(hù)肯定是矛盾性的東西,。

　　韓波表示,，現(xiàn)在村里的古民居保護(hù)，主要依靠村民自覺,。村里,，包括上級政府，并沒提出明確要求,。隨著客流量增加,，村民家中的空間不夠，私自進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn),，從情理上說無可厚非,，但對村子整體景觀已造成破壞,。

　　那么，村里是否應(yīng)下力氣整治,？韓波的回答有些無力,，他說，還是得盡量引起上面重視,。因?yàn)榇謇餂]有執(zhí)法權(quán),，不能直接進(jìn)行管理。

　　記者走訪發(fā)現(xiàn),，在其他古村落中,，這個(gè)問題普遍存在。

　　危機(jī)四伏的古村落

　　與爨底下村相比,，水峪村和門頭溝區(qū)的黃嶺西村則走向另一個(gè)極端,。

　　僅從收入上來看,，這些村子間的區(qū)域差異已經(jīng)拉開,。多位爨底下村村民告訴新京報(bào)記者,，他們每年純收入在8萬元到10萬元左右，個(gè)別的能更多,。而水峪村和黃嶺西村村民則表示,，村里沒什么可以賺錢的活兒，大部分村民都選擇外出打工,。

　　收入問題,，只是古村落發(fā)展中的一個(gè)縮影。

　　一直以來,，古村落的發(fā)展與保護(hù)備受關(guān)注,。相應(yīng)的，發(fā)展中出現(xiàn)的同質(zhì)化,、空心化等問題也屢遭詬病,。

　　5月22日下午，水峪村的古商道兩側(cè),，放眼望去,，盡是落上門鎖的古民居。“經(jīng)常是半天見不著一個(gè)人”,，坐在大院門檻上,，楊文忠喃喃說道。

　　“這些老房子啊,，越是沒人住，就破敗得越快,。”水峪村的一位村民說,。

　　北京市政協(xié)的一份調(diào)研報(bào)告顯示，房山區(qū)水峪村古民居院落的空置率高達(dá)95%，黃嶺西村外出務(wù)工人數(shù)超過50%,。

　　除了空心化,，古村落的發(fā)展模式也成為古村落發(fā)展中必須面對的問題。目前,，依托古民居吸引游客前來參觀,，通過收售門票和接待游客獲得利潤，已成為多個(gè)古村落發(fā)展的共同模式,。

　　靈水村村支書廖振昌坦言,，以前并沒明確發(fā)展思路。但近年來,，靈水村依托舉人文化,，按旅游觀光的思路來發(fā)展。

　　在張翠花看來,，來到她家觀光的游客,，很大一部分是沖著《爸爸去哪兒》而來。但她覺得還是應(yīng)該保護(hù)好古民居,，因?yàn)?ldquo;說不定哪天《爸爸去哪兒》就不火了,。”

　　亟待出臺“一村一規(guī)劃”

　　近日，市農(nóng)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，《北京市傳統(tǒng)村落保護(hù)指導(dǎo)意見》正在制定中,，今后每個(gè)村落的保護(hù)將有“一村一規(guī)劃”。目前,，農(nóng)委正在聯(lián)合相關(guān)部門和各區(qū)縣制定保護(hù)規(guī)劃,，要根據(jù)每個(gè)村不同的歷史沿革、建筑風(fēng)格,、文化傳承等特點(diǎn)制定不同規(guī)劃,。

　　從頂層設(shè)計(jì)的視角來看，在民俗領(lǐng)域?qū)＜业亩啻魏粲跸?，古村落的發(fā)展之路將駛?cè)胝?。但其背后隱藏的問題，仍值得關(guān)注,。

　　談到未來發(fā)展,，多個(gè)古村落干部均向新京報(bào)記者表示，不管是古民居保護(hù),，還是古村落的發(fā)展規(guī)劃,，都要與農(nóng)委、文物局等多個(gè)單位打交道,。

　　有村干部直言,，“具體誰管古村落的事兒,，說不清楚。”

　　“多龍治水”的局面,，在一定程度上拖慢了古村落保護(hù)和發(fā)展的進(jìn)程,。對此，北京市政協(xié)委員萬建中表示,，目前古村落發(fā)展中的一個(gè)問題在于管理機(jī)制不健全,，沒有專門部門管理。每個(gè)部門都站在各自角度考慮,，分別投錢給古村落,，沒一個(gè)總體規(guī)劃。

　　他建議,，可成立一個(gè)新部門來協(xié)調(diào)古村落的發(fā)展,。這并不需要額外增加編制，可從各部門抽調(diào)人來做這個(gè)事,。

　　村干部們也有打算,。一直以來，韓波就有個(gè)構(gòu)想,。他希望在爨底下附近建設(shè)新村,，將老村的人遷過去。

　　他設(shè)想,，村民們像上班一樣,，每天從新村到老村，繼續(xù)開農(nóng)家樂接待游客,。這樣一來,，可盡量避免對老村的破壞，還能進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃管理,。

　　盡管這個(gè)構(gòu)想有了規(guī)劃,，但還沒獲得上級政府的支持。

　　“光靠自己的這點(diǎn)力量,，肯定不夠,。”韓波說。

　　(文中楊文忠為化名）