原標(biāo)題：司法鑒定機(jī)關(guān)：慶安槍案視頻未發(fā)現(xiàn)剪輯處理痕跡

　　備受關(guān)注的“慶安火車站事件”又有最新進(jìn)展——近日,，檢方調(diào)查組公布調(diào)查結(jié)果：在調(diào)查,、核實(shí)大量客觀證據(jù)的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定,，民警李樂斌是依法執(zhí)行公務(wù)，在處置此事件中使用槍支依規(guī)合法,。這一結(jié)論,，與此前警方公布的調(diào)查結(jié)果相一致,。

　　5月2日,，黑龍江綏化市慶安火車站發(fā)生鐵路警察開槍事件,。根據(jù)公安部指示，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導(dǎo)處置,，哈爾濱鐵路公安局根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)人民警察佩帶使用槍支規(guī)范》成立調(diào)查組,，及時進(jìn)行了客觀全面的調(diào)查，形成了民警使用槍支依規(guī)合法的調(diào)查結(jié)論,。

　　5月14日,，警方公布調(diào)查結(jié)果和監(jiān)控視頻后，輿情發(fā)生逆轉(zhuǎn),，大多數(shù)民眾認(rèn)同調(diào)查結(jié)果,、支持民警開槍，但依然有少數(shù)網(wǎng)民相信境外敵對勢力“槍殺訪民”的謠言,，提出視頻是否作假,、認(rèn)定民警開槍依規(guī)合法的依據(jù)何在,、徐純合堵門是否因?yàn)?ldquo;截訪”,、20萬元是否為“封口費(fèi)”等質(zhì)疑。對此,，記者再赴黑龍江慶安,，進(jìn)行實(shí)地采訪。

　　司法鑒定：未發(fā)現(xiàn)監(jiān)控視頻作假

　　5月14日,，哈爾濱鐵路警方通過媒體公布監(jiān)控視頻后,，質(zhì)疑視頻作假的聲音此起彼伏。質(zhì)疑者的主要“證據(jù)”是,，兩組鏡頭中,，民警臂章位置不一樣，一個在左,，一個在右,；徐純合拋摔孩子的畫面經(jīng)過“抽幀”的特別技術(shù)處理，比正常的畫面走得快,。于是,，一些人就此推斷，事件的真相存疑,。

　　哈爾濱鐵路警方告訴記者,，媒體公布的視頻是由調(diào)查組提供的，畫面是真實(shí)的。那么,，為什么警察的臂章佩帶在左邊,，有的畫面中卻會出現(xiàn)在右邊呢？

　　綏化車務(wù)段技術(shù)科微機(jī)室技術(shù)監(jiān)督員劉宇峰解釋,，這是出于“鏡像”設(shè)置的原因,。在慶安火車站監(jiān)控視頻記錄機(jī)上，劉宇峰向記者演示“鏡像”現(xiàn)象：在正常的監(jiān)控畫面上,，點(diǎn)擊右鍵,，出現(xiàn)“鏡像”選框，選中,，儲存,，畫面立即左右顛倒。

　　為了進(jìn)一步證實(shí)警方公布的視頻沒有改動過,，劉宇峰選取了一段非監(jiān)控視頻畫面,，調(diào)整為“鏡像”后，畫面上的日期反了過來,，而監(jiān)控時的畫面,，不管是否選擇“鏡像”，日期都是正常的,。

　　當(dāng)日慶安火車站5個正常工作的監(jiān)控鏡頭,，其中有一個設(shè)置為“鏡像”模式。記者電話采訪安裝調(diào)試這批監(jiān)控視頻的技術(shù)人員得知,，當(dāng)時他們安裝調(diào)試時,，看到畫面清晰就認(rèn)為行了，沒有注意到“鏡像”這個細(xì)節(jié),。

　　“看到網(wǎng)上一些人說警方公布的視頻造假,，我們很著急，不能讓更多人誤以為是真的,。”現(xiàn)場目擊者中有多名學(xué)生,，其中一名學(xué)生向記者表示。他們說,，雖然不知道怎么從技術(shù)層面去駁斥造假說,，但媒體公布的視頻與他們所見的現(xiàn)場情形一樣、事實(shí)相符,。另一名學(xué)生還表示要出來作證：“網(wǎng)上的那些人不知道現(xiàn)場情況,，就瞎說，讓人感到氣憤,！”

　　目前,，司法鑒定機(jī)關(guān)的司法鑒定結(jié)果已經(jīng)得出,。北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定員高磊介紹：送檢的原始視頻未發(fā)現(xiàn)剪輯處理痕跡，原始視頻中的“鏡像”(左右反轉(zhuǎn))視頻,，是攝像機(jī)的不當(dāng)設(shè)置造成的,；送檢的媒體剪輯視頻與原始視頻中對應(yīng)部分內(nèi)容一致，檢驗(yàn)未見抽幀和時序顛倒處理痕跡,；送檢的媒體剪輯視頻中的放大畫面內(nèi)容來源于原始視頻,，且內(nèi)容一致。

　　專家釋法：民警使用槍支依規(guī)合法

　　事件發(fā)生后,，檢察機(jī)關(guān)第一時間介入調(diào)查,。負(fù)責(zé)調(diào)查此事件的哈爾濱鐵路運(yùn)輸檢察院檢察長孫成毅告訴記者：“5月2日下午2點(diǎn)41分，我們接到公安機(jī)關(guān)關(guān)于慶安火車站發(fā)生槍擊事件的通知后,，檢察機(jī)關(guān)高度重視,，迅速反應(yīng)，立即派員在第一時間趕赴事發(fā)現(xiàn)場,，迅速調(diào)查了解事件經(jīng)過,。”

　　記者了解到，哈爾濱鐵路運(yùn)輸檢察院2012年已從鐵路企業(yè)分離出來,，移交黑龍江省人民檢察院,，納入國家司法管理體系實(shí)行屬地管理。在這次槍擊事件的調(diào)查中,，屬于獨(dú)立的第三方,。

　　“在這起事件調(diào)查中，檢察機(jī)關(guān)成立了專門工作組,，堅(jiān)持客觀公正,、實(shí)事求是的原則，依法履行法律監(jiān)督職責(zé),，獨(dú)立開展全面調(diào)查、核實(shí)工作,。”孫成毅介紹,，“我們相繼調(diào)取了事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像，目擊者證言,，當(dāng)事人陳述,，警棍、槍支等物證照片,、警官證,、持槍證、槍支使用交接記錄等書證,，傷亡鑒定和槍支彈道鑒定等100余份相關(guān)證據(jù)材料,，并進(jìn)行了認(rèn)真審查。”