“正當(dāng)履行職務(wù)”何必遮遮掩掩,？誰(shuí)該反思？

　　在整個(gè)事件中,，人們付出了太多的爭(zhēng)論,，傾注了太多的義憤,，支付了太多的感情，但是恰恰忘記了,，“對(duì)于事實(shí)問(wèn)題的健全的判斷是一切德行的真正基礎(chǔ)”。也就是說(shuō),，我們應(yīng)該拋棄對(duì)道德大棒的依賴，拋開(kāi)先入為主的價(jià)值判斷,，進(jìn)行專業(yè)性,、技術(shù)性的事實(shí)還原。在公共討論中,，首先要弄清楚事實(shí)是什么,，如果事實(shí)沒(méi)有弄清,，就已經(jīng)有了傾向性的價(jià)值判斷，那只能是一種偏執(zhí),。從這個(gè)意義上,，一個(gè)社會(huì)輿論成熟的標(biāo)志,，就是情緒越來(lái)越少,，而關(guān)注事實(shí)越來(lái)越多。

　　充滿反諷的是,，這本是一次正當(dāng)履行職務(wù)行為，卻演變成一波三折的輿論事件,，如果當(dāng)?shù)卣趹?yīng)對(duì)輿論時(shí)能夠處理得當(dāng),，或許就能避免無(wú)謂的“次生災(zāi)害”,。誠(chéng)然,，調(diào)查的過(guò)程需要分析所有的視頻資料,，需要走訪已經(jīng)四散天涯的車(chē)站旅客,，需要進(jìn)行非常專業(yè)的司法判斷，這些都需要一個(gè)過(guò)程,。但這不是一開(kāi)始遮遮掩掩的借口,，也無(wú)法解釋副縣長(zhǎng)在真相未明情況下就慰問(wèn)民警的行為。這說(shuō)明,，政府部門(mén)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，應(yīng)該有新覺(jué)醒,、新思路,，在第一時(shí)間及時(shí)公布權(quán)威信息,。

　　無(wú)論如何,，一條生命的謝幕,，總是一件令人惋惜的事,。“往者不可諫,，來(lái)者猶可追”,，通過(guò)這次事件,，希望我們的政府和社會(huì)，都能更加理智,、成熟,。

　　如何用最小代價(jià)制止犯罪

　　此外，在這次事件中,，民警“一槍擊斃”的做法也飽受爭(zhēng)議,。盡管民警開(kāi)槍的行為已經(jīng)被認(rèn)定為合法,，但如果有更多警力配置,，有更多非致命武器的選擇,，也許警方能用更小的代價(jià)來(lái)制止犯罪,。剖析這個(gè)案例,，應(yīng)該能給警務(wù)管理和應(yīng)急處置帶來(lái)更多改進(jìn),。

　　如果現(xiàn)場(chǎng)有更多警力,？

　　中國(guó)刑事警察學(xué)院李和教授表示,，根據(jù)相關(guān)要求，警察執(zhí)法時(shí)要求是兩人或以上,，但在本案中有特殊情況，慶安是一個(gè)小站,，警力配備不多,，又遇到突發(fā)情況，若警察當(dāng)時(shí)沒(méi)有采取措施,，那么法律會(huì)控告其不作為,。

　　李和教授表示，如果本案中警察在一開(kāi)始控制嫌犯時(shí),，有周邊群眾幫忙,，很可能避免最后的悲劇。

　　如果有更多非致命武器選擇,？

　　李和教授介紹說(shuō),，根據(jù)規(guī)定，國(guó)內(nèi)警察執(zhí)法時(shí)應(yīng)該攜帶八件基本警用裝備,，包括手銬,、催淚噴霧器等非致命警械。但各地情況不同,，裝備完善也需要過(guò)程,。非致命武器：最低武力制止犯罪為了用最低武力制止暴力犯罪，各國(guó)研發(fā)了不少非致命性武器,。非致命性武器其實(shí)并不神秘,，催淚彈、辣椒水,、警犬都算,。這種武器能使人暫時(shí)失去抵抗能力，簡(jiǎn)單地說(shuō),，能打倒,，不打死，也不會(huì)造成傷殘,。

　　泰瑟槍：帶電“飛鏢”放倒你

　　泰瑟槍沒(méi)有子彈,，扣動(dòng)扳機(jī)后會(huì)發(fā)射兩個(gè)電極，釋放出高壓,，令罪犯渾身肌肉痙攣,，縮成一團(tuán)，束手就擒。和泰瑟槍有同樣功能的,，還有激光致僵槍,、致盲器、爆震彈等,，設(shè)計(jì)意圖都是讓目標(biāo)短時(shí)間內(nèi)失去運(yùn)動(dòng)能力,。

　　捕俘槍：一開(kāi)槍就罩住你

　　捕俘槍是另一種常用利器?？瓷先ナ且恢?，但發(fā)射出來(lái)的是一張張開(kāi)的大網(wǎng)，能把目標(biāo)牢牢罩住,，緊緊裹住,。

　　對(duì)犯罪嫌疑人手下留情，讓警察有更多選擇,，這正是非致命武器的價(jià)值所在,。

　　對(duì)犯罪嫌疑人手下留情，讓警察手頭有更多選擇,，這是非致命武器的價(jià)值所在,。