不會(huì)接受

　　沒(méi)有辯護(hù)空間的案子

　　在采訪中，高子程不止一次提到“表演”一詞,。在他看來(lái),，一個(gè)不能或不想在法庭上發(fā)揮真正追求無(wú)罪從輕,、減輕作用的辯護(hù)人,，其辯護(hù)行為無(wú)異于拿法庭當(dāng)舞臺(tái)進(jìn)行表演,。也正基于此,，高子程對(duì)于什么樣的案子接,、什么不接,，有著嚴(yán)格的把控標(biāo)準(zhǔn)。即便他的委托人曾經(jīng)位高權(quán)重,、財(cái)力雄厚,，他也不想壞了自己的規(guī)矩，背離自己的良知,。

　　新聞晨報(bào)：落馬高官的委托,，你有些接，有些不接,，根據(jù)什么做選擇,？

　　高子程：我很在乎案情是否存在和辯護(hù)的作用發(fā)揮空間,。辯護(hù)人根據(jù)案情分析判斷，結(jié)合辯護(hù)人自己調(diào)查取證,，以現(xiàn)有法律為標(biāo)尺,，竭盡全力、兌現(xiàn)辯護(hù)人的職責(zé)和良知,，提出無(wú)罪,、重罪改輕罪、量刑情節(jié)體現(xiàn)較輕,、從輕,、減輕的一切理由和證據(jù)材料，并力爭(zhēng)取得審判認(rèn)定的可能性,。有這種可能性,，就是有可辯護(hù)的空間。明知道發(fā)揮不了作用,，還去接受這樣的委托,，那無(wú)異于去法庭上表演，無(wú)異于二次傷害被告家屬的經(jīng)濟(jì)狀況,。這絕不是我能做的,。

　　新聞晨報(bào)：你怎么判斷一個(gè)案子辯護(hù)空間的大小,？

　　高子程：這有一個(gè)過(guò)程,，一般是分三步。首先,，家屬來(lái)找我的，一見(jiàn)面就會(huì)介紹一些情況,。然后,，我會(huì)結(jié)合一些已有的或調(diào)取的或公開(kāi)資料做一些判斷。第三,，跟家屬見(jiàn)面后我會(huì)要求一個(gè)考慮的時(shí)間,，這個(gè)時(shí)間我會(huì)用自己的方式再去了解一些案情。會(huì)見(jiàn)被告也是了解的渠道,。綜合以上信息,，我去判斷通過(guò)合法的盡力的辯護(hù)，能不能起到作用,。有就接,，沒(méi)有我就明確告知，拒絕委托,。

　　新聞晨報(bào)：以劉志軍案為例,，你最早是接受了委托的,，后來(lái)又退出。傳聞是因?yàn)槟阌X(jué)得沒(méi)法保他不死,，是這樣的嗎,？

　　高子程：首先我要澄清一點(diǎn)，劉志軍從未對(duì)我說(shuō)過(guò)要我保他不死,，這是媒體的謠傳,。劉志軍案最早是他的家人委托的，協(xié)議簽了,，錢也收了,。我之所以退出，有兩個(gè)原因,。一是接受了案件,，半年的時(shí)間我沒(méi)法會(huì)見(jiàn)。第二,，我聽(tīng)信謠傳劉志軍受賄金額達(dá)到30多億,，我信以為真，就覺(jué)得沒(méi)有什么空間了,。如果真是30多個(gè)億,，那就死定了。辯護(hù)毫無(wú)意義,，盡管我認(rèn)為劉志軍是工作狂,，對(duì)高鐵貢獻(xiàn)大，但我不想事后留下這樣的名聲——“高子程的辯護(hù)毫無(wú)意義,，不起作用”,。我不應(yīng)該在明知道辯護(hù)沒(méi)有意義的情況下，還去做無(wú)謂的辯護(hù),，這就等于去表演了,。

　　當(dāng)然，近一年后公訴時(shí),，指控的金額只有6000多萬(wàn),，那按照當(dāng)時(shí)的量刑標(biāo)準(zhǔn)和判例慣例，受賄2億以下沒(méi)判死刑,，所以即使指派小律師出庭法援,，劉志軍也是絕對(duì)不會(huì)被判處死刑的，所以劉志軍不請(qǐng)律師,，相信組織,，只求快判去監(jiān)獄服刑治病。況且，劉志軍雖然涉罪,，但其對(duì)高鐵事業(yè)的貢獻(xiàn)也是有目共睹的,，這也是依法不可能判處死刑的原因之一。即便沒(méi)有辯護(hù)律師,，也是這個(gè)結(jié)果,。

　　新聞晨報(bào)：如你所說(shuō)，像劉志軍案,，還有一些其他案子,，有些落馬官員上庭只求認(rèn)罪，因此拒絕請(qǐng)律師,，法庭就會(huì)為他請(qǐng)法律援助,。那你有沒(méi)有做過(guò)這方面的法律援助工作？

　　高子程：前面說(shuō)過(guò),，我出庭都是因家屬或本人委托,。我從沒(méi)有做類似落馬高官只求認(rèn)罪，因拒絕請(qǐng)律師被法援機(jī)構(gòu)指派出庭進(jìn)行法律援助的案子,。也可能我只求被告人合法權(quán)益不能被侵害而無(wú)視有關(guān)人員的旨意,。

　　新聞晨報(bào)：那是不是意味著這方面的法律援助都是走過(guò)場(chǎng)？

　　高子程：法律援助是必須的,，只要盡責(zé),，就是維護(hù)被告人合法權(quán)益的救濟(jì)補(bǔ)充。法援律師很辛苦,，報(bào)酬微薄,，主要出于公益心，在被告人認(rèn)罪不請(qǐng)律師或無(wú)錢請(qǐng)律師時(shí),，國(guó)家法律援助機(jī)構(gòu)為其指派不需本人付費(fèi)的律師為其辯護(hù),，這是法治文化和社會(huì)文明的標(biāo)志之一。

　　新聞晨報(bào)：總結(jié)一下,，在你代理過(guò)的落馬高官辯護(hù)中,，哪些案子的結(jié)果是令你滿意的？

　　高子程：最滿意的肯定是無(wú)罪釋放的,。比如前面講到的王永安的案子。

　　有些案子的結(jié)果,，只能說(shuō)是比較滿意的,，還不盡如人意。比如陳同海的案子,，陳良宇的案子,，等等。陳同海同期的判例，很多1個(gè)億的都死刑了,，他近兩個(gè)億沒(méi)判死,。我的辯護(hù)意見(jiàn)是至少要撤銷1億4千萬(wàn)余元的指控，只認(rèn)定5000萬(wàn)的證據(jù)存疑的涉案金額,。最后判還是判了2億,，但量刑只給了死緩。陳良宇的案子,，三個(gè)罪改成兩個(gè)罪,，撤銷一個(gè)罪，也算比較滿意,，但不盡人意,。鄭光迪案撤銷200萬(wàn)指控只認(rèn)定存疑的5萬(wàn)，也算進(jìn)一步,。其它等等類似,。

　　為貪官辯護(hù)

　　不是做他們的幫兇

　　高子程說(shuō)，辯護(hù)是國(guó)家通過(guò)立法設(shè)定的制度,，其中當(dāng)然包括落馬高官享有同等的聘請(qǐng)律師辯護(hù)的權(quán)利,，這是法治社會(huì)的標(biāo)志之一。“作為落馬高官的辯護(hù)律師,，我不是他們的幫兇,，也不是在為他犯罪行為進(jìn)行辯護(hù)。而是維護(hù)他的合法權(quán)益辯護(hù),，避免錯(cuò)判,，避免輕罪重判”。在高子程看來(lái),，如果沒(méi)有辯護(hù)律師,，作為司法審判的天平一端必將失重，天平不平,，司法難以公正,。

　　新聞晨報(bào)：你代理的過(guò)程中有受過(guò)威脅么？替貪官辯護(hù),，會(huì)不會(huì)讓你背上罵名,？

　　高子程：有受過(guò)威脅。代理天津的一個(gè)案子,，就有人通過(guò)打電話,、發(fā)短信的方式威脅我，說(shuō)“我要讓你死得比李莊還慘”,。也有好心人勸我,，出于我的人身安全考慮,，讓我別去接一些案子。極少數(shù)情況下,，也會(huì)有人站出來(lái)說(shuō)不希望我去接某某的官司,。

　　但我從來(lái)不認(rèn)為，此類案件與普通刑事案件相比有什么不同或風(fēng)險(xiǎn)偏高,。恪盡職責(zé),、兌現(xiàn)良知、不負(fù)委托,、不應(yīng)付或表演,、竭盡全力維護(hù)被告人的合法權(quán)益，是辯護(hù)人的天職也是律師法對(duì)律師職業(yè)道德的要求,。

　　至于罵名,，也有。比較常見(jiàn)的說(shuō)法,，就是“你是替貪官辯護(hù)的,，沒(méi)人會(huì)相信你”之類。我從不上網(wǎng),，對(duì)于輿論,，我本身并不關(guān)心，但是我也承認(rèn)輿論有時(shí)會(huì)讓案情變得復(fù)雜,，甚至?xí)?duì)法官能否依法做出判決產(chǎn)生影響,。

　　新聞晨報(bào)：代理這一類的案件，在調(diào)查取證方面,，律師會(huì)不會(huì)遇到一些特殊的阻力,？

　　高子程：看情況的，以往的確有,，會(huì)見(jiàn)難,、取證難。但是現(xiàn)在情況好多了,。即便以往,，也視案件不同，情況也不同,。比如陳同海的案件,，他的原單位就非常配合我的調(diào)查取證工作，需要什么材料馬上給你復(fù)印,，需要見(jiàn)證人哪怕人在國(guó)外也及時(shí)給你調(diào)回來(lái),。但是陳良宇的案子，我的調(diào)查取證就很困難,。比如說(shuō)，我去有關(guān)部門調(diào)取房屋賣方合同，就沒(méi)調(diào)來(lái),，只能想辦法從另外的渠道取證,。因?yàn)樗纳矸萏厥猓恍┯嘘P(guān)單位就不敢給他的辯護(hù)律師提供幫助,。

　　在我看來(lái),，這些所謂阻力主要取決于下面人的心態(tài)。怕事的心態(tài)還是比較普遍的,，都不愿意惹事,。

　　新聞晨報(bào)：這兩年與過(guò)往相比，高官落馬的新聞接連不斷,，是不是專程來(lái)找你的人也比以前多了,？

　　高子程：是多了。與十八大之前相比,，來(lái)找我的人比之前多了一倍,。我只接了其中三分之一的案子，因?yàn)槲冶仨毧紤]我能在法律層面,、證據(jù)層面發(fā)揮多大的作用,。

　　新聞晨報(bào)：現(xiàn)在老百姓好像也見(jiàn)慣了“打老虎”的場(chǎng)面，這種環(huán)境的變化,，對(duì)于辯護(hù)律師的工作有影響嗎,？

　　高子程：其實(shí)“打老虎”原本就不神秘，高官因?yàn)樨澑漶R,，這本身就是正常的事情,，該抓的抓，該捕的捕,。我相信隨著改革的深入,，在制度層面構(gòu)架避免腐敗機(jī)制的希望也越來(lái)越高。

　　當(dāng)然,，這類案件愈發(fā)的公開(kāi)透明,，并引起社會(huì)的關(guān)注，會(huì)推動(dòng)法治理念的傳播,，這是社會(huì)的進(jìn)步,。對(duì)于我們律師職業(yè)而言，是件好事,。