原標(biāo)題：環(huán)球時報：反腐敗的“武場”和“文場”

　　通過兩年的強(qiáng)高壓反腐，我們在反腐的“武場”上取得了明顯成效,。自中共十八大后,，中央堅持老虎蒼蠅一起打,，反腐力度不斷加大,。

　　但我們也要留意到,，反腐敗斗爭“前敵總指揮”王岐山在去年11月3日發(fā)表文章指出,，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗是一場輸不起的斗爭,。這場斗爭的主帥習(xí)近平更明確表示，形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜,，腐敗和反腐敗兩軍對壘,，呈膠著狀態(tài)，我們還沒有取得壓倒性的勝利,。

　　而在反腐敗“文場”上，國內(nèi)外一些媒體和網(wǎng)絡(luò)也出現(xiàn)了不少雜音,。諸如反腐倦怠論,、反腐無用論等等。這些雜音或因道聽途說,，或因一知半解,，或用心叵測……如任其蔓延，則不利于凝聚民心民力,，甚至可能消解反腐“武場”上所取得的成效,。

　　這些雜音的出現(xiàn)，客觀上與反腐“武場”上還未能取得壓倒性勝利，還存在相當(dāng)大的腐敗呆賬和存量有關(guān),。從主觀來看,，一些媒體在關(guān)鍵時刻缺席，于重要問題失聲的老常態(tài),，難以應(yīng)對各種雜音的新變化,，致使雜音逐漸成為噪音。

　　如今,，強(qiáng)高壓的反腐態(tài)勢讓相當(dāng)多的官員收斂收手了,，不敢腐已有明顯成效。但是,，必須明白,，就時間而言，現(xiàn)在不敢以后不敢;從空間來講,，高官不敢小官不敢;拿載體來說,，權(quán)力反腐的不敢制度反腐的不敢。

　　我們“武場”上的成效,，權(quán)力反腐還占相當(dāng)大的比重,。從路徑來看，是治標(biāo)為主而非治本為主的成效;從戰(zhàn)法來看,，是強(qiáng)力懲處而非異體監(jiān)督的成效;從主體來看,，多是專門機(jī)關(guān)孤軍作戰(zhàn)而非人民群眾主力參戰(zhàn)的成效。當(dāng)前贏得的時間,，但還沒有通過政改特區(qū)的先行試點固化為空間,。這是雜音出現(xiàn)的客觀條件。

　　因此對于反腐雜音,，第一,，必須敢于正視其客觀原因，通過“深化改革”,、“制度治黨”來“形成科學(xué)的權(quán)力結(jié)構(gòu)”;第二,，必須勇于直面其主觀原因，通過加強(qiáng)學(xué)習(xí),、提高素質(zhì),、解決“能力不足”的危險，及時回應(yīng),，以理服人,。

　　“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判”，最實際的反腐敗斗爭在“武場”,。我們要用物質(zhì)的力量,，即武器的批判,，在“武場”上取得壓倒性的勝利，那么這些雜音也就會煙消云散,。要想在“武場”上取得壓倒性的勝利,，就必須深化政治體制改革。盡快在試點進(jìn)行權(quán)力結(jié)構(gòu)和選人用人體制改革,，并將所取得的經(jīng)驗復(fù)制拷貝到更多的省市,，從而不僅贏得時間，而且贏得空間,。

　　當(dāng)然,，我們也不能輕視“文場”作戰(zhàn)，兩個戰(zhàn)場的勝利都十分重要,。畢竟一些雜音可能會消解反腐斗志和信心,，延緩反腐敗取得壓倒性勝利的時間。當(dāng)前“武場”上的仗打得不錯,，“文場”上的仗打得卻不夠理想,。這與我們對“文場”的注意力不夠、能力不足,、本領(lǐng)不高,、因勢利導(dǎo)不夠有關(guān)系。

　　我的結(jié)論是,，雜音并不可怕,，可怕的是那些視雜音如臨大敵的思維定式。林子大了,，什么樣的鳥都有,。互聯(lián)網(wǎng)開了,，什么樣的聲都有!“反聽之謂聰,，內(nèi)視之謂明，自勝之謂強(qiáng),。”(《史記》)王岐山將壞話當(dāng)好話聽的胸襟,，正是反腐敗有力量的表現(xiàn)!▲(作者是制度反腐專家、中國紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院原副院長)