業(yè)余時間從事書畫練習與創(chuàng)作,，不僅顯得格調(diào)高雅還能修身養(yǎng)性,，在傳統(tǒng)文化復興的今天，這成為許多官員的一項“雅好”,。但有廣東省政協(xié)委員提案指出,，有些官員的豪華個人書畫室并非自己出資所建,，而是由走得近的民營企業(yè)家“幫忙”，建議紀委對此進行專項整治,。（《南方都市報》2月12日）

　　政協(xié)委員的建議是在職官員及已退休官員應向紀委監(jiān)察部門匯報是否擁有或變相擁有書畫工作室,，詳細匯報其使用場地來源,、設施購置資金來源等,。同時，對他人提供工作室場地或設施,，或者其所出版的畫冊由他人提供資金,，以及一些書畫是他人贈送的，應該全面清退,。

　　這些建議提得好,，但不免有些“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”,，如果說今天為官員書畫工作室要申報提個建議,，明天又為官員持有貴金屬要申報提個建議，后天再為官員有房產(chǎn)要申報提個建議,，倒不如直接呼吁官員財產(chǎn)公開,。其次，該提案披露,，建一個書畫工作室需要場地,、古色古香的家具，還有高級紙張筆墨,、工作臺等,，沒有幾十萬元根本下不來,。這些官員的書畫工作室往往并非個人出資，而是由民營企業(yè)家提供免費場地及全套設施等,。那么,，對于這些書畫工作室，就不應該僅僅是清退了,，而是還涉及嚴重違紀甚至涉嫌受賄,，對后者必須依法依紀進行查處。

　　最近一段時間,，有關官員書畫的問題引起了各級紀委的高度重視,。在1月中旬的十八屆中央紀委五次全會上，中央紀委書記王岐山對官場上以文化名義附庸風雅的行為進行了嚴厲批評,，“有的領導干部楷書沒寫好,，直接奔行草，還敢裱了送人,。”但是,，目前，圍繞著官員書畫的亂象問題,，比較突出的還是利用贈送書畫給官員,，進行所謂“雅賄”。

　　書畫作品不但在市場上是真品與贗品并行,，魚龍混雜,，而且，書畫的市場價格的確差距很大,，很難界定,。這些因素不免影響到對官員收受書畫的打擊力度，比如,，文強案的庭審中,，爭議最大的一個問題便是曾被鑒定為價值高達364萬余元的張大千“青綠山水”畫。文強當庭否認該畫作為真品,，后經(jīng)國家文物局國家文物鑒定委員會對該畫的技術(shù),、質(zhì)量鑒定，結(jié)論是“該畫為一般仿品”,。

　　比送書畫給官員更難打擊的,，是商人購買官員所創(chuàng)作的書畫作品進行變相“雅賄”。有些官員附庸風雅,，會來幾筆書畫,，一些求其辦事的人投其所好，高價購買其書畫作品,。由于官員書畫作品的價值到底如何,，往往很難確定,，因此，這樣的行為更難以認定,。例如,，鄭州市原市委書記王有杰自詡為“筆耕不輟”的書法愛好者，他曾任中國書法家協(xié)會會員,，出版有《王有杰書法集》,。他在臺上時，有評估其書法價格為每平方尺上千元的,；落馬后,，某拍賣行曾通過網(wǎng)絡拍賣一幅王有杰的書法作品，起拍價僅30元,，卻無人問津,。那么，如果有人在王有杰在位時投其所好,，花巨款購買其書法作品進而求他辦事,，這算是行賄嗎？

　　所以,，治理官員的書畫亂象,，必須全方位和出重拳治理。在目前紀委清理官員在書畫協(xié)會兼職的基礎上,，更應完備法律,，規(guī)定官員不得收受他人書畫作品，同時在位時不得將自己的書畫作品出售,，即使退休后出售書畫作品也不得出售給以往有業(yè)務交往的人,，防范產(chǎn)生“期權(quán)腐敗”,。既然為官,，就必須對自己的愛好以及愛好所延伸出來的經(jīng)濟收益進行節(jié)制。