原標題：河南討薪農(nóng)婦身亡案再調(diào)查：警察惡意報復(fù)打人

　　2014年12月13日,，太原市一個建筑工地發(fā)生了一起非正常死亡事件,。7天后，也就是12月20日,，一段視頻被發(fā)到網(wǎng)上,，稱“警察打死討薪女民工”,，事件迅速引發(fā)社會關(guān)注。12月26日,，太原當?shù)貙⒋耸露ㄐ詾?ldquo;非正常死亡”事件,。之后，在今年的1月17日,，太原市有關(guān)部門公布調(diào)查結(jié)論,，稱案件系治安糾紛所致，而非“討薪”引發(fā),。那么,，這起事件的真實情況是怎么樣的？《焦點訪談》記者進行了調(diào)查,。

　　太原“龍瑞苑”建筑工地,，也就是2014年12月13日發(fā)生的“非正常”死亡案件的案發(fā)地。當時,，曾在這個工地打工的年輕人王奎林,，和幾位工友外出購物回來后，想穿越工地回駐地時,，被值班的保安小馬阻攔下來,。

　　“龍瑞苑”是一家國有建筑企業(yè)的工地，管理比較規(guī)范,。工地有三個門,，小馬當時值守的北門通常是大型貨車進料的入口,，工地東側(cè)是工人的生活區(qū)，通過東門與工地相連,。通常,，工人如果佩戴安全帽，就可以從北門穿行工地進入生活區(qū),，如果沒有佩戴安全帽,，則應(yīng)該多走一些路繞行工地外圍。王奎林和工友都在工地打工,，就住在工地生活區(qū),，從北門穿越可以少走一些路。

　　沒戴安全帽的王奎林和工友堅持要穿行,，保安小馬堅持不讓,，雙方從口角到拳打腳踢，一起小小的糾紛演變成一場沖突,。

　　見發(fā)生了沖突,，小馬的一位同事從值班室出來，平息了事態(tài),。僵持中,，小馬給保安隊長打了電話，王奎林也給住在東門生活區(qū)的父親王友志打了電話,。

　　雙方各執(zhí)一詞,，都說對方打了自己。很快,，保安隊長,、王奎林父母以及他們的10多個工友相繼跑到了事發(fā)的北門。一幫人擠在保安值班室的門里門外,，現(xiàn)場只有王奎林母親周秀云一位女性,。

　　原本是一個很容易解決的口角，但由于眾人的參與,，火藥味越來越濃,。但直到這時，沖突雙方爭論的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽,，與討薪毫無關(guān)系,。

　　從視頻內(nèi)容以及當事者的描述可以看出，周秀云認為兒子王奎林吃了虧,，是來為兒子王奎林討說法的,，而王奎林則坐在當中，幾乎一言不發(fā),。

　　在關(guān)于戴不戴安全帽的激烈爭辯中,，王奎林的父親王友志提出了穿越工地是去要工錢的說法：“他施工不施工,，只要是這里面的工人都可以進。進去要錢的,，要錢又不下工地,，是去辦公室的。有了錢你讓我在這,，我都不在這,。”

　　那么，工地是否拖欠王友志他們的工錢呢,？記者找到了負責(zé)管理王友志班組的工頭周理品。據(jù)他介紹,，“龍瑞苑”工地是在12月10日停工放假的,，王友志木工班組總的工錢大約為4.6萬元，之前已經(jīng)給付了1.3萬元,。由于13日,、14日是周末，周理品擔(dān)心取款不方便,，所以承諾在15日周一全部兌付剩余款項,。13日事發(fā)當天上午，周理品還又給了王友志6000元,，為的是能讓工人先買好返程車票,。

　　在一份王友志事后親筆簽名的情況說明中，他自己也承認當時是未戴安全帽與門衛(wèi)發(fā)生爭執(zhí),。顯然,，討薪這種說法，只是當時王友志在與保安爭執(zhí)過程中,，為不戴安全帽穿行工地尋找的說辭,。但事后，去工地討薪卻被演繹成沖突的原因,。

　　當時,，現(xiàn)場爭執(zhí)不斷，保安隊長眼見局勢難以控制,，做出了允許進入的妥協(xié)：“可以,，現(xiàn)在就可以進。”但對方卻表示：“他剛才說不可以,，剛才你說的,，就不可以進。”在沒辦法控制局面的情況下,，保安隊長報警了,。