近日，中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)班子在人事上有所變動,，其中,，此前任公安部副部長,、黨委副書記的劉金國被增選為中共中央紀(jì)律檢查委員會常務(wù)委員會委員,、副書記,。這是繼2012年11月,，時任最高法黨組副書記,、副院長,、一級大法官的張軍當(dāng)選為中紀(jì)委副書記以來,，第二位政法系統(tǒng)出身的中紀(jì)委副書記。

　　按照以往的慣例,，中紀(jì)委副書記的人選多由來自中紀(jì)委監(jiān)察部系統(tǒng)的官員或擔(dān)任過省級紀(jì)委書記的人員出任,，亦即限于紀(jì)委內(nèi)部。但近年來這一傳統(tǒng)模式已被打破。政法系統(tǒng)出身的干部相繼擔(dān)任中紀(jì)委副書記,，這種人事調(diào)整的新動向,，無疑傳遞出訊息。

　　在公共視野中,，劉金國曾被評為“中國2011年度感動中國人物”,。今年7月，劉金國在公安部部署“獵狐2014”專項行動的電視電話會議上發(fā)言,，“一些外逃嫌疑人還牽涉腐敗犯罪,，（他們）能否到案直接關(guān)系著反腐敗斗爭的深入開展。”從戰(zhàn)斗在法律反腐前線的公安部,，到監(jiān)督黨風(fēng)黨紀(jì)的中紀(jì)委,，在反腐不斷推進的大背景下，中紀(jì)委對政法力量的引進與吸納,，無疑是劉金國個人身份轉(zhuǎn)變的突出寓意,，或?qū)⑹羌o(jì)委工作方式進一步轉(zhuǎn)變的信號。

　　黨員干部的違紀(jì)問題主要由紀(jì)委來調(diào)查監(jiān)督,，依據(jù)黨內(nèi)紀(jì)律作出處分,，這往往是第一道環(huán)節(jié)。一些作風(fēng)問題,，或者腐敗行為,，涉及職務(wù)犯罪等刑事罪名時，則移交司法機關(guān)處理,。但一種傳統(tǒng)印象可能變得根深蒂固：紀(jì)律和法律是兩套系統(tǒng),，黨紀(jì)與國法是兩套依據(jù)，兩者的關(guān)系是分工協(xié)作,，互為支撐,。而在當(dāng)前，無論是紀(jì)委工作方式,、人事布局的新動向,，還是“依法治國”、“依法執(zhí)政”從未有過的強調(diào),，均已說明法治化正在全面覆蓋,。在這個意義上，黨紀(jì),，體現(xiàn)為一系列黨章黨規(guī),，同樣是法治精神在黨內(nèi)的具體實現(xiàn)。

　　隨著十八大以后反腐敗的不斷推進,，一大批官員相繼落馬,，司法介入也越來越頻繁,，中紀(jì)委的工作方式也發(fā)生了顯著變化。種種跡象表明,，反腐敗正向著法治化的道路邁進,，對黨紀(jì)與國法、政法與紀(jì)委的關(guān)系都應(yīng)有進一步完善的理解,。長期以來,，廉潔奉公被視為黨員干部必備的政治品質(zhì)，也關(guān)乎個人的道德修養(yǎng),，但也往往存在被模糊化處理的時候,，一些人對此的談?wù)撟兊锰摕o縹緲。廉政作風(fēng)問題,，首先肯定是思想層面內(nèi)的,，具體行動上，則不能止于一種美德的抽象描述,，必須通過具體有效的法律手段得到落實,。當(dāng)前，對繼續(xù)展開的反腐“治本”,，已經(jīng)形成依靠法治的明確共識,，制度反腐的實質(zhì)就體現(xiàn)為法治反腐，即嚴(yán)格依照法治思維和法定程序應(yīng)對,。

　　法治化反腐,，意味著黨紀(jì)仍然是一套法律化手段，在本質(zhì)上展現(xiàn)的是法的精神,，與憲法一脈相承,。黨內(nèi)的權(quán)力監(jiān)督，從一開始就是依法辦事,。