26日,，中共云南省第九屆紀(jì)律檢查委員會第五次全體會議在昆明舉行,。昭通市委書記劉建華向云南省紀(jì)委全會述廉時透露,，他曾在2013年戴著草帽和墨鏡，以記者身份暗訪當(dāng)?shù)貋y占亂建現(xiàn)象,。最終處理30多名違法干部,。（人民網(wǎng)  2014年9月27日）

　　官員“微服私訪”聽民意、訪民情古已有之,，齊桓公,、康熙、包拯等帝王將相在微服私訪中體恤民情,、懲治污吏的故事早已成為佳話,。如今，云南昭通市委書記劉建華也上演了一出現(xiàn)代版的“微服私訪記”,，并且此行“收獲”頗豐,，最終處理了30余名違法干部，把“全部爛掉”的領(lǐng)導(dǎo)干部“一鍋端”,，清除腐敗“毒瘤”,。

　　初聞此事，筆者和公眾一樣,，既為那些“當(dāng)官不為民做主,，只知用權(quán)為己謀利”的官員受到懲處而拍手稱快，也贊賞這位書記的勇氣與擔(dān)當(dāng),。然而,，細(xì)覽新聞報道便知，劉建華的“微服私訪”,，不僅“搞了草帽”,、“弄了墨鏡”，喬裝打扮了一番,，甚至假扮了“記者”,。如此才聽到“真相”,，即便上述準(zhǔn)備皆為“暗訪”而動，卻也透出幾許深深的無奈,。

　　一則,，針對昭通城區(qū)亂占亂建的突出問題，“當(dāng)?shù)囟嗝刹壳巴{(diào)查,，結(jié)果都無功而返”,，群眾對前往調(diào)查的官員“三緘其口”有何隱情？多名干部牽涉其中緣何查不到蛛絲馬跡,，是否有知情不報之嫌,？二則，無奈之下,，市委書記只好假扮記者親自“暗訪”,，百姓為何對官員敬而遠(yuǎn)之，面對記者才敢道出實(shí)情,？再者,，書記暗訪的結(jié)果固然是好，倘若基層所有問題都事必躬親,，長此以往效果必將大打折扣,。

　　說到底，書記假扮記者暗訪,，結(jié)果給力的背后,，諸多未竟之問更值得我們深思。一方面,，城區(qū)亂占亂建“久治不愈”,，政府部門職責(zé)履行顯然存在問題，各自抱著“事不關(guān)己,、高高掛起”的心態(tài),，以致部門職權(quán)碎片化傾向愈加嚴(yán)重，不作為,、亂作為頻繁上演,，問題難以得到解決。另一方面,，“暗訪”既是領(lǐng)導(dǎo)聽不到真話,、看不到真相的無奈之舉，也暴露出民意訴求不暢,、監(jiān)督問責(zé)乏力的現(xiàn)實(shí)困境,。

　　坦白而言,，“微服私訪”的確是了解掌握社情民意的有效途徑,，公眾呼喚更多領(lǐng)導(dǎo)干部不妨多些劉建華式的“暗訪”,，多分謙卑，多些真誠,，多份責(zé)任,，常食人間煙火，常諳群眾疾苦,，常解百姓煩憂,。

　　然而，“冰凍三尺非一日之寒”,，解決群眾面對官員不想說,、不愿說、不敢說,，民意訴求無處說的難題,，筆者看來，完善制度約束才是治本之策,，言路暢通才是關(guān)鍵所在,。要健全法制，完善權(quán)力監(jiān)督制約,，建立問題長效解決機(jī)制,，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度“籠子”，以“陽光”監(jiān)督倒逼政府職能部門履職盡責(zé),、擔(dān)當(dāng)作為,，敦促黨員干部自省自律、用權(quán)為民,。對那些失職瀆職,、濫用權(quán)力的部門和官員，理應(yīng)嚴(yán)肅查處,，依法依紀(jì)追究責(zé)任,，不放松警惕，不姑息縱容,。同時,，要進(jìn)一步暢通民意訴求表達(dá)渠道，建立訴求保護(hù)機(jī)制,，強(qiáng)化信息公開,，保證合理訴求能被知曉，良好建議能被采納,，事事有回音,，件件有落實(shí)。如此,，才能真正還政治一方“凈空”,。