最政協(xié) 最政協(xié)

湖南岳陽數(shù)百醫(yī)生靜坐抗議醫(yī)鬧全國政協(xié)常委為杜絕醫(yī)鬧開“藥方”

2014年08月22日 10:19 | 來源：人民政協(xié)網(wǎng)綜合

分享到：

　　絕對的中立，絕對的公信力

　　對于出路,，張贊寧傾向于制定出一部能符合醫(yī)學(xué)科學(xué)規(guī)律和醫(yī)療行為特征的《醫(yī)療糾紛處理法》,。

　　“有人作過形象比喻,，交通事故好比將花瓶打碎,；而醫(yī)療事故,，好比別人送來了一個破碎的花瓶,，讓你去修復(fù),，但你未將其修復(fù)，或未能完全修復(fù),，這兩種責(zé)任顯然不同,，因此，要解決醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任問題,，必須專門立法,。”他說,。

　　但也有人指出,，在我國，并不是相關(guān)配套措施不夠,，法律,、法規(guī)不夠，恰恰是由于制定法律的主體不同,，利益?zhèn)戎攸c不同,，才造成法律越多，法條之間沖突越加劇的狀況,。

　　徐昕已經(jīng)不大關(guān)心法條具體如何完善,，如何厘清。在接受本刊記者采訪時,，他更關(guān)心自己的醫(yī)患調(diào)解試驗,。他近期在北京申請醫(yī)患調(diào)解試點，期望通過中立的第三方調(diào)解機制,，根除醫(yī)療糾紛難題,。

　　他表示，將期望投向民間調(diào)解機構(gòu)而非法院,，是覺得通過法院解決醫(yī)患糾紛,，本身就非常可笑,。

　　“醫(yī)患糾紛涉及非常專業(yè)的技術(shù)問題,，可是在法院的審理中反而成為最簡單的糾紛。法院無非就是看鑒定,，鑒定是什么,，就按什么賠,，問題是這個鑒定并不被患者信任，鑒定體制本身又遠(yuǎn)非中立,，扯不清楚,。”他說。

　　衛(wèi)生法學(xué)界人士也有些悲觀,，因為無數(shù)的調(diào)查結(jié)論都指出,，醫(yī)患關(guān)系緊張、醫(yī)療糾紛頻發(fā)的根本原因,，不在于誰來舉證,，誰來鑒定，而在于醫(yī)患之間互不信任,。

　　但面對相互深深懷疑的醫(yī)患雙方,，何種調(diào)解機構(gòu)能贏得他們的信任？

　　徐昕認(rèn)為,，各大醫(yī)院設(shè)有的醫(yī)患糾紛調(diào)解辦公室,，與醫(yī)療鑒定委員會如出一轍，自是無法做到,。而行政調(diào)解委員會乃至其他的人民調(diào)解委員會,，與法院這個“中立第三方的解決機制”又有多大本質(zhì)上區(qū)別呢？

　　在他看來,，絕對的中立,，絕對的公信力，才是破解醫(yī)患糾紛難題的關(guān)鍵,?？墒沁@樣的機構(gòu)，意味著與官方無聯(lián)系,，與院方無聯(lián)系,，能申請得下來嗎？

編輯：劉愛梅

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23

關(guān)鍵詞：醫(yī)院醫(yī)患醫(yī)鬧糾紛醫(yī)療