硬傷

　　辯護人認為，通過一名辦案民警寫的材料可推斷,，劉吉強2月17日和18日的有罪口供是后來補的。

　　劉吉強究竟有無作案時間,？指控其殺人的證據鏈是否確鑿？

　　前后多份判決書顯示,，法院查明的事實,，與公訴方起訴的內容完全一致：“劉吉強于2月14日下午5時30分許，到其女友被害人郭紅宇家,。二人因瑣事發(fā)生爭吵,，繼而廝打，劉頓生殺人之念,，持菜刀照郭頭頂部連砍數(shù)刀,。接著，劉又用手掐郭的頸部,，用電線勒住郭的脖子,，用菜刀割破郭的雙眼，當即將郭殺死,。作案后,，劉從郭的皮包內拿走BP機一部、人民幣200元及通訊本一個，用水沖洗破壞現(xiàn)場后逃離,。”

　　據法醫(yī)鑒定,，郭死亡時間是2月14日20時左右，而判決書采信郭家樓下住戶證言認為,，死亡時間在當天17時44分左右,。

　　劉的辯護人稱,，不管是作案時間還是作案細節(jié),，證據鏈存多處硬傷。京華時報記者梳理卷宗發(fā)現(xiàn),，此案證據確有多處疑點難以解釋,。

　　首先，直接證人沒有人能證明劉吉強事發(fā)時在郭家出現(xiàn)過,，現(xiàn)場勘查筆錄中,，也沒有記載發(fā)現(xiàn)毛發(fā)、血液,、指紋等直接物證,，卷宗里面也沒有出現(xiàn)過指紋或DNA比對鑒定。

　　當天19時左右,，劉吉強與張麗見面,，18點50分用手機傳過張麗，18點21分也傳過郭紅宇,，但手機卻無傳呼記錄,。劉吉強的辯護人認為，18點21分那次,，劉吉強應該是用家里的座機傳的,，符合其無罪口供所述。

　　郭家居民樓,，西行300米為琿春街,，南行500米為解放大路，北行300米為光華路,，東行500米為南京街,。

　　辯護人曾多次模擬推演，最終得出劉吉強沒有作案時間的結論：“從18點10分到劉吉強在家打電話的18點21分,，只有11分鐘,。劉家和郭家相距2公里多，如果劉吉強殺人后,，用盆接水沖洗現(xiàn)場,，擦被害人臉及床、墻、門,、沙發(fā)等血跡,，然后翻動辦公桌抽屜，閉燈,，下樓,，走300到500米到主干道打出租車回自己家，再上樓開門,，拿起電話,，最快也要20分鐘，不可能是11分鐘完成上述一系列動作,。”

　　現(xiàn)場勘查筆錄記載,，案發(fā)及被害人死亡地點在西南室郭父辦公室，而劉供述作案地點是在東北室郭紅宇房間,。

　　郭家只有一部座機電話,。勘查筆錄記載,，電話在辦公桌上,，而劉供述，郭當時在自己房間打電話,。

　　此外,，劉吉強被認為是郭紅宇的男朋友，但郭紅宇母親和郭的另一朋友及于某輝的父親均證實,，于某輝和郭紅宇當時正處對象,。案發(fā)后，公安機關始終未找到于某輝,。

　　有的證據則指向警方偽造口供,。

　　案卷中，辦案刑警邱斌當年2月20日寫的《工作所見》稱：2月18日下午,，他被領導指派看押劉吉強,，“在與劉閑談時，劉突然問我,，聽說人被殺后,，公安局能從死者眼內獲取兇手的影像？我馬上聯(lián)想到郭紅宇死后,，尸體雙眼被銳器破壞這一特殊細節(jié),，意識到劉在向我刺探案情，就對劉說：我當警察之前,，都不知道有這樣的技術手段,。劉又問我：這個技術手段,，吉林市公安局能做不？我就騙劉說：吉林市做不了,，得拿到省廳才能做,！劉又說：那趕快到省里做吧，兇手的影像出來就知道不是我了,。我馬上將這一情況向領導做了匯報,。”

　　劉吉強所說與邱斌所述不符。他稱,，邱斌誘導他說“郭死的挺慘,，眼睛還睜著”，所以他才問,，能否從眼中所留影像查找兇手,。

　　卷宗顯示,，邱斌所稱的對話時間是2月18日下午,，而在2月17日和2月18日（12時55分到16時整）的兩份訊問筆錄，劉吉強已兩次完整供述作案經過,，包括砍傷郭的眼睛的細節(jié),。而警方的通訊稿，則稱“經過七晝夜奮戰(zhàn),，劉吉強于2月22日供認”,。

　　“如果兩份筆錄真實，邱斌就不可能有上述證言,，也不會將審訊說成是閑談,。”楊玉波指出，只有一種可能,，兩份口供是刑訊逼供后補做的,，是假的，“劉不知道郭是如何被害的,，他希望通過偵查手段抓捕真兇,，洗清自己。”

　　楊玉波分析：“如果真是劉吉強干的,，作案手段如此殘忍,，在當時的司法環(huán)境下，根本就不可能留活口,。”