這一觀點(diǎn)也與朱征夫不謀而合,。“遴選委員會(huì)的成員應(yīng)該是多元的，比如律師,、法學(xué)學(xué)者,，都應(yīng)該充實(shí)在內(nèi)。”

　　“以往的司法體制改革,，多是在機(jī)制上下功夫,。比如，完善訴訟制度,、審判制度等,，但真正觸動(dòng)到體制上的措施幾乎沒(méi)有。”侯欣一認(rèn)為,，本輪改革觸及到了體制,，是一大進(jìn)步，頗值得期待,。

　　“但觸及體制的改革,，必然伴隨阻力。”朱征夫提示,，阻力可能主要來(lái)自兩個(gè)方面：“一方面是由于選任制度的改革,，一些高層檢察院、法院的權(quán)力變小,，可能觸及某些群體的利益,；另一方面來(lái)自改革實(shí)際遇到的問(wèn)題，比如待遇的變化,，有的人待遇會(huì)降低,，可能會(huì)有抵觸情緒。”

　　劉力同樣對(duì)本輪改革抱有期待,。

　　“最大的愿望當(dāng)然是加薪和升職,。”劉力笑著說(shuō)，“希望改革可以完善檢察官薪酬體系,，建立主任檢察官負(fù)責(zé)制,，擴(kuò)大主任檢察官審批權(quán)。同時(shí),，明確責(zé)任終身制的相關(guān)規(guī)定,，減少法院、檢察院的非業(yè)務(wù)部門人員，擴(kuò)充業(yè)務(wù)部門人員,。”

　　而呂娜所期待的,，是“一個(gè)相對(duì)自由的審判環(huán)境,，同時(shí)又較為理想的收入和政治待遇”,。

　　“將這些舉措落到實(shí)處，可以讓法律更有尊嚴(yán),，讓法律從業(yè)人員的專業(yè)勞動(dòng)更受尊重,。”朱征夫提示。（記者李林 實(shí)習(xí)生郝麗婷）