權益要“縮水”？編劇提三問

　　在影視圈,，《著作權法》一直被編劇們視為維護自身權益的“最后一道屏障”，可是現(xiàn)在,，這道屏障的“安全系數(shù)”卻讓他們擔心不已。昨天下午,，上百名編劇齊聚中國現(xiàn)代文學館,，就上月剛剛公布的《著作權法（修訂草案送審稿）》進行座談。王興東,、汪海林,、閆剛、余飛,、宋方金等知名編劇做了主題發(fā)言,，逐條對該稿提出疑問。

　　劇本不是“文字作品”,？

　　僅從文字上看,，此次公布的《著作權法（修訂草案送審稿）》，多少讓編劇們感到寒心,。編劇余飛做了一項統(tǒng)計：在該稿中,，“制片者”共提到6次，“表演者”共提到20次,，可“編劇”和“劇本”都只提到1次,。編劇閆剛則進行了一番對比：現(xiàn)行的《著作權法》中，涉及“表演者”的權利條款共有433個字,，此次修改后卻增加到了687個字,，“為什么其他從業(yè)者的權益都在增加，編劇的權益卻在縮減,？這恐怕不僅僅是文字上的吝嗇,！”

　　更令編劇們不滿的是，該稿首次明確了“文字作品”的范圍，小說,、詩詞、散文,、論文等都被列入其中,，唯獨編劇界多次提議加入的劇本被排斥在外。對此,，中國電影文學學會會長王興東表示,，《伯爾尼公約》及各國涉及著作權的相關法律，都將劇本列為保護對象,，“我們要求將劇本明確列入‘文字作品’,，影視劇本就其作用和價值，有理由光明正大挺身進入著作權法的保護領地,。”

　　編劇四權利被“取消”,？

　　《著作權法》此次修改歷經(jīng)數(shù)稿，在此前的第一版和第二版修改稿中曾明確寫著：“制片者使用劇本,、音樂等作品攝制視聽作品,，應當取得著作權人的許可，并支付報酬,。”這則條款因為增加了編劇們的權益,，一度讓他們很興奮。然而,，在此次送審的第三稿中,，關于劇本許可權和支付報酬權的文字卻不翼而飛。

　　更令編劇們揪心的是,，現(xiàn)行《著作權法》中列出的著作權人17項權利,，還被整合成了13項，修改權,、放映權,、攝制權、匯編權4項權利不再單獨列出,，而是被并歸到其他條款,。

　　以修改權為例，現(xiàn)行《著作權法》中的表述為“修改或者授權他人修改作品的權利”,，而修改后的新稿則將其歸入“保護作品完整權”,，即“允許他人修改作品以及禁止歪曲、篡改作品的權利”,。編劇宋方金認為,，現(xiàn)行法律的表述原本很嚴謹，修改劇本的剪刀捏在編劇自己手里，現(xiàn)在“授權”變?yōu)?ldquo;允許”,，就會給人可乘之機,。