該電站從2013年就下閘蓄水發(fā)電,，為什么又把水庫里的水全部放掉呢,？

　　原來,，“電站下閘蓄水后,，大壩的其中一道閘門出現(xiàn)問題而被水沖走,。”當(dāng)?shù)匾幻槿耸扛嬖V《中國企業(yè)報(bào)》記者,，隨著“嘭”的一聲巨響,，積蓄已久的江水奔流而去,。

　　“事情發(fā)生當(dāng)天,，無論業(yè)主方、施工方,、監(jiān)理方還是設(shè)計(jì)方都很著急,。為了弄清大壩到底發(fā)生了什么問題，有關(guān)方面還計(jì)劃從外地請最優(yōu)秀的潛水員潛入水庫底部查看,，但又擔(dān)心潛水員被漩渦的巨大引力卷入水庫漏洞而造成傷亡事故而作罷,。”

　　該知情人士還說，施工方還從貴州買來幾只重達(dá)百十噸的大鐵球,，準(zhǔn)備用吊裝機(jī)械放入水庫底部,，借住漩渦吸引力的作用將鐵球吸入漏洞起到封堵作用。“大鐵球買回后,，在大壩上堆放了很長時(shí)間,，一直沒有使用。因?yàn)橛腥颂岢鲑|(zhì)疑：大鐵球會(huì)不會(huì)被漩渦吸入大壩漏洞,？萬一被吸入后,，既發(fā)揮不了封堵的作用，又卡死在漏洞里,，進(jìn)退兩難,。”

　　在永勝縣當(dāng)?shù)兀€有一種說法是：由于魯?shù)乩娬敬髩纬霈F(xiàn)嚴(yán)重問題,，施工方,、設(shè)計(jì)方互相推卸責(zé)任，施工方認(rèn)為是設(shè)計(jì)方設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的，設(shè)計(jì)方認(rèn)為是施工方未按設(shè)計(jì)要求施工,。

　　對此,，記者聯(lián)系主管方云南金沙江中游水電開發(fā)有限公司一位負(fù)責(zé)人時(shí)，對方反問：“都是去年的事了,，你們了解這個(gè)干啥,？”

　　但可以肯定的是，2014年4月3日,，云南華電魯?shù)乩娪邢薰竟蓶|會(huì)議上,，專門出具了魯?shù)乩娬九R時(shí)生態(tài)放水孔閘門破壞問題及封堵處理情況的報(bào)告，讓與會(huì)者討論,。

　　云南金沙江中游開發(fā)有限公司官網(wǎng)顯示,，該公司注冊資本金為3億元，主要負(fù)責(zé)金沙江中游流域的規(guī)劃,、電站投資建設(shè)和經(jīng)營等,。由中國華電集團(tuán)、華能瀾滄江水電有限公司,、中國大唐集團(tuán),、漢能控股集團(tuán)和云南省能源投資集團(tuán)按33%：23%：23%：11%：10%的股比。

　　“魯?shù)乩娬景l(fā)生生態(tài)放水孔異常過流事件,，泄流最大流量超過我們設(shè)計(jì)值的三倍”,， 對于閘門被沖走，網(wǎng)上一份關(guān)于設(shè)計(jì)方西北勘測設(shè)計(jì)研究院負(fù)責(zé)人在2014年干部大會(huì)上的講話似乎得到印證,。他說,，事情發(fā)生后，對大壩安全復(fù)核并且制定封堵處理方案,。“整個(gè)處理方案實(shí)施順利,，表明我們的整體設(shè)計(jì)、制訂的方案是科學(xué)與合理的,。這次處理方案的實(shí)施在水電史上是極為罕見的,，整個(gè)過程沒有發(fā)生任何問題”。