“院士”的問(wèn)題誰(shuí)有調(diào)查權(quán)

　　因貪腐落馬的原鐵道部副總工程師張曙光震動(dòng)了官場(chǎng),，同時(shí)給學(xué)術(shù)界出了一道難題,。東窗事發(fā)之前,，他兩次參選中國(guó)科學(xué)院院士,，盡管沒(méi)能如愿，但根據(jù)法庭上的供述,，他受賄的錢財(cái)不僅用于日常消費(fèi)、包養(yǎng)情人等開(kāi)支，還曾用來(lái)為自己包裝學(xué)問(wèn),、參選院士。

　　這個(gè)案件令很多院士十分氣憤——它留下了巨大的想象空間：學(xué)界最高榮譽(yù)真的能夠花錢去買嗎,？張曙光究竟花了多少錢,、給了誰(shuí)？

　　“張曙光的事情,，很多院士生氣,，我也生氣。”北京大學(xué)原校長(zhǎng)周其鳳院士對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者透露,，中科院院長(zhǎng)白春禮在不同場(chǎng)合多次談起此事,，希望此案能查清楚。

　　2013年9月11日,，針對(duì)張曙光的說(shuō)法,，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部工作局迅速發(fā)表了一份聲明，表示在張曙光2007年,、2009年兩次參選院士過(guò)程中,，未收到“花錢參評(píng)”的相關(guān)投訴。中科院還強(qiáng)調(diào),，“在此次有關(guān)方面的司法調(diào)查中”,，如查實(shí)哪位院士有受賄等違法行為，將嚴(yán)格按照院士章程撤銷其院士稱號(hào),，絕不姑息,。

　　中科院的立場(chǎng)很清楚：希望司法調(diào)查能夠核實(shí)張曙光“花錢參評(píng)院士”的說(shuō)法。

　　清華大學(xué)原校長(zhǎng)顧秉林院士說(shuō),，張曙光參選時(shí),，有過(guò)一些關(guān)于他學(xué)術(shù)問(wèn)題的舉報(bào)信，不止是他,，一些院士候選人參選后,，告狀信也跟著來(lái)了，這些信可能反映了真問(wèn)題,，也可能是誣陷信,，不能因?yàn)橐环庑啪腿∠粋€(gè)人的參選資格，但問(wèn)題是,，到底誰(shuí)來(lái)調(diào)查核實(shí)更具權(quán)威,？司法部門(mén)可以去調(diào)查案件,，采取各種手段鑒別，但科學(xué)院作為一個(gè)研究機(jī)構(gòu),，并沒(méi)有這樣的權(quán)力,。如果讓當(dāng)事人所在的單位調(diào)查，又難以使人信服,。

　　他認(rèn)為,，修改和完善院士制度時(shí)，應(yīng)好好考慮這個(gè)難題,。他還提醒,，處理此類事情，要一切以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,，不要被輿論“綁架”而輕率得出結(jié)論。

　　中國(guó)工程院院士王夢(mèng)恕與張曙光同在鐵路系統(tǒng),，他并不避諱對(duì)張曙光參選院士的反對(duì),。他向記者表示,，他曾一再向原鐵道部領(lǐng)導(dǎo)反映,，不要再推薦張曙光參評(píng)院士，否則會(huì)“丟鐵道部的人”,。曾任鐵道部部長(zhǎng)的工程院院士傅志寰也反對(duì)張曙光評(píng)院士,。

　　張曙光后來(lái)“避開(kāi)”工程院，參選科學(xué)院院士,。王夢(mèng)恕至少對(duì)十幾位科學(xué)院院士反映過(guò)張曙光的問(wèn)題,，“拉了不少反對(duì)票”。

　　如果沒(méi)有這些反對(duì)票,，也許張曙光已經(jīng)成為院士,。

　　要不要取消部門(mén)推薦資格

　　在張曙光參選中，原鐵道部的力挺起了巨大作用,。我國(guó)的院士沒(méi)有“申報(bào)”,，而是推選產(chǎn)生，候選人面前有兩條路,，要么是院士推薦,，要么走部門(mén)推薦。幾位院士可聯(lián)合推薦一位候選人,。國(guó)務(wù)院各部委,、直屬機(jī)構(gòu)、辦事機(jī)構(gòu)以及解放軍四總部,，各省,、自治區(qū),、直轄市，中國(guó)科協(xié)等也可作為歸口初選部門(mén),，推薦院士候選人,。

　　顧秉林院士認(rèn)為，現(xiàn)在應(yīng)該進(jìn)行院士推薦制度的改革,。“到現(xiàn)在,，‘院士’陷入太多的利益糾纏。”他說(shuō),，一些部委參與,，摻雜了許多其他因素。院士主要是學(xué)術(shù)榮譽(yù),，最有推薦權(quán)的應(yīng)是學(xué)術(shù)界,。理論上來(lái)說(shuō)，同行院士推薦最為合適,。但其中一個(gè)問(wèn)題是,，國(guó)外選院士主要看學(xué)術(shù)水平，我國(guó)不僅看學(xué)術(shù),，還要看道德,、看學(xué)風(fēng)。學(xué)術(shù)之外的東西,，推薦人未必清楚,，要靠單位去了解。

　　因此,，顧秉林認(rèn)為,，院士推薦應(yīng)是最重要的評(píng)選方式，但是怎么與部門(mén)溝通,、協(xié)調(diào),，需要研究。

　　他還建議,，針對(duì)那些多年來(lái)推薦的候選人當(dāng)選率較低的部門(mén),，可考慮取消其推薦資格。

　　周其鳳院士也認(rèn)為,，院士推薦的渠道相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題,，現(xiàn)在出問(wèn)題的，可能是在行業(yè),、部門(mén),、省份的推薦中。“是不是可以只有院士推薦,？這是可以考慮的,。”

　　王夢(mèng)恕院士對(duì)此卻持迥異觀點(diǎn),。他認(rèn)為，“最好不要院士推薦”,。原因是,，院士推薦可能帶來(lái)近親繁殖，一些人會(huì)傾向于推薦本單位的候選人,。在他看來(lái),，雖然各地、各部委推薦候選人也有問(wèn)題,，但是跟院士推薦不同,，起碼過(guò)程中還要組織幾次討論。

　　他的建議是,，候選人可由各個(gè)學(xué)會(huì)推薦,，再到中國(guó)科協(xié)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。這些學(xué)會(huì)相對(duì)“比較超脫”,。