“院士”的問題誰有調(diào)查權(quán)

　　因貪腐落馬的原鐵道部副總工程師張曙光震動了官場，同時給學(xué)術(shù)界出了一道難題,。東窗事發(fā)之前,，他兩次參選中國科學(xué)院院士，盡管沒能如愿,，但根據(jù)法庭上的供述,，他受賄的錢財不僅用于日常消費、包養(yǎng)情人等開支,，還曾用來為自己包裝學(xué)問,、參選院士。

　　這個案件令很多院士十分氣憤——它留下了巨大的想象空間：學(xué)界最高榮譽真的能夠花錢去買嗎,？張曙光究竟花了多少錢、給了誰,？

　　“張曙光的事情,，很多院士生氣，我也生氣,。”北京大學(xué)原校長周其鳳院士對中國青年報記者透露,，中科院院長白春禮在不同場合多次談起此事，希望此案能查清楚,。

　　2013年9月11日,，針對張曙光的說法，中國科學(xué)院學(xué)部工作局迅速發(fā)表了一份聲明,，表示在張曙光2007年,、2009年兩次參選院士過程中,，未收到“花錢參評”的相關(guān)投訴。中科院還強調(diào),，“在此次有關(guān)方面的司法調(diào)查中”,，如查實哪位院士有受賄等違法行為，將嚴(yán)格按照院士章程撤銷其院士稱號,，絕不姑息,。

　　中科院的立場很清楚：希望司法調(diào)查能夠核實張曙光“花錢參評院士”的說法。

　　清華大學(xué)原校長顧秉林院士說,，張曙光參選時,，有過一些關(guān)于他學(xué)術(shù)問題的舉報信，不止是他,，一些院士候選人參選后,，告狀信也跟著來了，這些信可能反映了真問題,，也可能是誣陷信,，不能因為一封信就取消一個人的參選資格，但問題是,，到底誰來調(diào)查核實更具權(quán)威,？司法部門可以去調(diào)查案件，采取各種手段鑒別,，但科學(xué)院作為一個研究機構(gòu),，并沒有這樣的權(quán)力。如果讓當(dāng)事人所在的單位調(diào)查,，又難以使人信服,。

　　他認為，修改和完善院士制度時,，應(yīng)好好考慮這個難題,。他還提醒，處理此類事情,，要一切以事實為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩，不要被輿論“綁架”而輕率得出結(jié)論,。

　　中國工程院院士王夢恕與張曙光同在鐵路系統(tǒng),，他并不避諱對張曙光參選院士的反對。他向記者表示,，他曾一再向原鐵道部領(lǐng)導(dǎo)反映,，不要再推薦張曙光參評院士，否則會“丟鐵道部的人”。曾任鐵道部部長的工程院院士傅志寰也反對張曙光評院士,。

　　張曙光后來“避開”工程院,，參選科學(xué)院院士。王夢恕至少對十幾位科學(xué)院院士反映過張曙光的問題,，“拉了不少反對票”,。

　　如果沒有這些反對票，也許張曙光已經(jīng)成為院士,。

　　要不要取消部門推薦資格

　　在張曙光參選中,，原鐵道部的力挺起了巨大作用。我國的院士沒有“申報”,，而是推選產(chǎn)生,，候選人面前有兩條路，要么是院士推薦,，要么走部門推薦,。幾位院士可聯(lián)合推薦一位候選人。國務(wù)院各部委,、直屬機構(gòu),、辦事機構(gòu)以及解放軍四總部，各省,、自治區(qū),、直轄市，中國科協(xié)等也可作為歸口初選部門,，推薦院士候選人,。

　　顧秉林院士認為，現(xiàn)在應(yīng)該進行院士推薦制度的改革,。“到現(xiàn)在,，‘院士’陷入太多的利益糾纏。”他說,，一些部委參與,，摻雜了許多其他因素。院士主要是學(xué)術(shù)榮譽,，最有推薦權(quán)的應(yīng)是學(xué)術(shù)界,。理論上來說，同行院士推薦最為合適,。但其中一個問題是，國外選院士主要看學(xué)術(shù)水平,，我國不僅看學(xué)術(shù),，還要看道德、看學(xué)風(fēng)。學(xué)術(shù)之外的東西,，推薦人未必清楚,，要靠單位去了解。

　　因此,，顧秉林認為,，院士推薦應(yīng)是最重要的評選方式，但是怎么與部門溝通,、協(xié)調(diào),，需要研究。

　　他還建議,，針對那些多年來推薦的候選人當(dāng)選率較低的部門,，可考慮取消其推薦資格。

　　周其鳳院士也認為,，院士推薦的渠道相對來說沒有問題,，現(xiàn)在出問題的，可能是在行業(yè),、部門,、省份的推薦中。“是不是可以只有院士推薦,？這是可以考慮的,。”

　　王夢恕院士對此卻持迥異觀點。他認為,，“最好不要院士推薦”,。原因是，院士推薦可能帶來近親繁殖,，一些人會傾向于推薦本單位的候選人,。在他看來，雖然各地,、各部委推薦候選人也有問題,，但是跟院士推薦不同，起碼過程中還要組織幾次討論,。

　　他的建議是,，候選人可由各個學(xué)會推薦，再到中國科協(xié)來競爭,。這些學(xué)會相對“比較超脫”,。