■ 焦點

　　“腦死亡”確實“死”了嗎,？

　　腦死亡指腦干死亡，不用呼吸機在幾分鐘內就會心跳停止

　　“腦死亡不論是從醫(yī)學還是生物學角度來看,，都意味著不可逆轉的死亡,。”石炳毅說，目前全世界已經有89個國家和地區(qū)承認“腦死亡”,，即以腦死亡作為死亡的判定標準,。

　　他介紹，醫(yī)學界已為腦死亡制定了一套診斷標準,，比如腦干反射全部消失,、自主呼吸停止等。“很容易鑒定,，臨床醫(yī)生都能夠識別,。”

　　他表示，腦死亡患者即使搶救,，也是無謂的搶救,。臨床上腦死亡之后又“復活”的情況只有兩種可能性：一是腦死亡判定錯誤；二是故意殺人,。“這兩種情況都很少,，腦死亡是不太容易‘錯判’的。”

　　有些公眾將腦死亡與“植物人”畫等號,，覺得患者日后還能被“喚醒”,。對此，石炳毅解釋,，腦死亡同植物人是兩個不同的概念,，腦死亡指的是腦干死亡，不用呼吸機的話,，在幾分鐘之內就會心跳停止,；植物人只是大腦皮層不行，不用呼吸機仍然可以存活,。

　　腦死亡時捐器官效果更好,？

　　專家認為，心死亡后仍可捐獻,，腦死亡立法不應為了捐獻器官

　　有醫(yī)學界人士提出,，器官移植需要在人腦死亡之后、心死亡之前（其他器官還未死亡之時）就提取,，時間越快效果越好,。

　　石炳毅則認為,，理論上器官捐獻和腦死亡應割裂開。“死亡是死亡,，捐獻是捐獻,，死亡不應因捐獻而發(fā)生。”

　　他說,，即便是心臟停跳,，短時間內移植心臟也并非不可以，其他器官也一樣,。“具體情況很復雜,，不同的病人、器官情況不盡相同,，另外和心臟停跳前的狀態(tài),、病人的身體狀況等因素都有關系。”

　　中國器官分配與共享系統(tǒng)研究中心主任王海波也曾表示,，腦死亡立法不應為了捐獻器官,，而是因為這是醫(yī)學進步的結果。他說,，不應僅由或主要由移植專家推動死亡判定標準和法律規(guī)定,，這會造成利益沖突，并引起公眾的憂慮,。

　　聲 音

　　應設專業(yè)機構對腦死亡做第三方鑒定

　　公益律師賈方義表示,，按照目前我國器官移植執(zhí)行的條例，捐贈者家屬簽字同意就符合“法規(guī)”,，但是什么親屬同意或者到哪個臨界點可以簽字,，標準模糊。同時,，醫(yī)院掌握著醫(yī)療認定的技術,，一般人無法獲知具體情況，也難起到監(jiān)督作用,。

　　賈方義建議,，應盡快研究器官移植方面的法律,。“現在執(zhí)行的那個條例是2007年出臺的,，已經跟不上形勢了，應盡快將其提升到國家法律級別,。”此外,，還應設立專業(yè)評價機構，對腦死亡認定做第三方鑒定,。這個機構最好由衛(wèi)生主管部門,、司法部門牽頭設立,，囊括社會、司法,、倫理等多方面的綜合考量因素,。