甲委員

司法實踐中出現(xiàn)的父母離婚時,，請第三方擔(dān)任“兒童權(quán)益代表人”的做法,，值得進一步研究,?！皟和瘷?quán)益代表人”在訴訟中的法律地位是什么？案件的處理結(jié)果與該兒童有非常密切的關(guān)聯(lián)性,，但與其自身利益沒有直接關(guān)聯(lián)，不同于民事訴訟中的第三人,。從保護未成年子女的權(quán)益出發(fā),，建立這一制度是非常有價值的。

乙委員

設(shè)立“兒童權(quán)益代表人”這一制度確實非常有必要,！不過,，離婚時父母還是孩子的監(jiān)護人，當(dāng)監(jiān)護人利益與子女利益沖突時,，應(yīng)優(yōu)先保護子女利益,，這是設(shè)置“兒童權(quán)益代表人”的初衷。但是,，目前的權(quán)益代表人在訴訟中既沒有實際請求的利益,，又不是未成年孩子的監(jiān)護人,，也不是離婚訴訟雙方為孩子聘請的訴訟代理人。所以,，如果要建立這一制度,，必須確定“兒童權(quán)益代表人”的訴訟地位極其訴訟權(quán)利和義務(wù)，盡快研究和出臺法律依據(jù),。 

丙委員

家暴是導(dǎo)致“夫妻感情破裂”并觸發(fā)離婚的重要原因之一,，民法典規(guī)定的30天的離婚冷靜期，引發(fā)了網(wǎng)上熱議,。部分網(wǎng)友擔(dān)心,，如果因家暴離婚，離婚冷靜期對于被家暴一方無疑是雪上加霜,。其實,，這是一個誤解，民法典設(shè)置的離婚冷靜期僅針對協(xié)議離婚,。如果當(dāng)事人選擇訴訟離婚,，不受該規(guī)定的限制。一般情況下,，有家暴等危及人身安全的行為,，往往是通過訴訟離婚解決。在離婚訴訟過程中,，被家暴一方既可以選擇分居方式,，也可以在發(fā)生家暴后報警或向法院申請人身保護令。另外,，對于網(wǎng)友們對離婚冷靜期可能發(fā)生家暴的擔(dān)心,，建議通過立法、司法解釋等方式予以細化,，進一步明確為受害人提供的救濟方式,。

丁委員

離婚后子女的撫養(yǎng)問題，民法典有了更為明確的規(guī)定,。離婚后,，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則,。已滿兩周歲的子女,，父母雙方達不成撫養(yǎng)協(xié)議時，由人民法院按照最有利于未成年子女的原則判決,。滿八周歲的子女,，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意思。這是從有利于保護未成年人權(quán)益,、保障子女合法權(quán)益的原則出發(fā),，有利于子女身心健康,，符合兒童利益最大化原則。

戊委員

現(xiàn)在已經(jīng)實行全面二胎了,，不少離婚家庭有兩個子女,，有人認為法院在判決時，應(yīng)考慮離婚后父母各帶一個孩子,，但這對孩子來說不一定是好的選擇,。我覺得，撫養(yǎng)條件相當(dāng)?shù)碾x婚雙方,，在調(diào)解離婚時,，可以約定由夫妻雙方輪流撫養(yǎng)，這對緩解夫妻雙方撫養(yǎng)子女的矛盾,，對未成年子女健康成長均有好處,。

己委員

民法典保留了原婚姻法對男方提出離婚有限制的規(guī)定，很有必要,。法律明確規(guī)定,，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個月內(nèi),，男方不得提出離婚,；但女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。這只是為了保護婦女兒童的合法權(quán)益,，在一定期限內(nèi)限制男方的離婚起訴權(quán),，而不是否定和剝奪男方離婚起訴權(quán)。

庚委員

離婚后子女的撫養(yǎng)費有約定或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求,。也就是說，子女有權(quán)要求增加撫養(yǎng)費,。司法實踐中,，支持子女增加撫養(yǎng)費的要求，一般會考慮如下因素：物價調(diào)整,，原定撫養(yǎng)費數(shù)額已不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平,；子女患病、上學(xué),，實際需要已超過原定數(shù)額,；有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加,。

辛委員

我要特別說一說離婚補償?shù)膯栴},。民法典第1088條對原婚姻法的規(guī)定作了非常必要的修改，即離婚經(jīng)濟補償不再以婚前有夫妻財產(chǎn)約定為前提,。這一修改擴大了離婚經(jīng)濟補償?shù)倪m用范圍,，彰顯公平正義,，弘揚了社會主義家庭道德觀。現(xiàn)在有很多家庭,，妻子在家中當(dāng)“全職太太”,，孝敬公婆、養(yǎng)兒育女,，為丈夫在外發(fā)展提供穩(wěn)定的后方,。一旦丈夫提出離婚，妻子卻因不知曉丈夫的經(jīng)濟收入狀況得不到應(yīng)有補償,，其對家庭的貢獻也不被社會認可,，這是非常不公平的。所以,，民法典有關(guān)離婚經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)定,，對為家庭付出多的一方獲得合理的彌補，公平合理,。