·魯迅不僅是世界級文豪,，而且是一種文化現(xiàn)象,。研究這一現(xiàn)象，挖掘“魯迅精神”和“民族魂”的內(nèi)涵,，不僅具有學(xué)術(shù)和學(xué)科意義,，也是認(rèn)識中國文化的一個潛力無限的窗口

早在1927年，美國學(xué)者巴特勒特(Bartlett)就在美國《當(dāng)代歷史》上發(fā)表《中國革命的思想界領(lǐng)袖們》一文,，積極評價魯迅的《阿Q正傳》《風(fēng)波》和《狂人日記》等短篇小說,，開創(chuàng)了西方魯迅研究的先河。此后幾十年,，魯迅研究雖未停止,，但始終表現(xiàn)平淡，整體研究成果并不豐富。截至本世紀(jì)初,，僅有浦嘉珉(James Reeve Pusey)和寇志明(Jon Eugene von Kowallis)等人出版的專著和其他幾位學(xué)者的博士論文,，研究主力幾乎是清一色的華裔學(xué)者。

新世紀(jì)以來,，魯迅研究在英語國家呈現(xiàn)突破性進展——除發(fā)表大量魯迅研究論文外,，自2002年起，英語國家的多家著名大學(xué)出版社出版魯迅研究專著8本,，傳記2本,，作為中國文學(xué)巨匠的魯迅，在海外學(xué)界影響力不斷提升,。

西方挖掘“魯迅精神”和“民族魂”內(nèi)涵

長期以來,，西方魯迅研究的范圍十分狹小，主要集中于他的前期作品,，尤其是短篇小說,，很少涉及散文和雜文，迴避左翼時期的魯迅及其作品,。如今態(tài)勢已大為改觀,。國際知名的澳大利亞魯迅研究學(xué)者黃樂嫣(Gloria Davies)2013年出版《魯迅的革命：動亂時代的寫作》，從文學(xué),、語言和思想三方面,，集中研究魯迅后期(1927年-1936年)的散文和雜文作品，深入挖掘其中表現(xiàn)的人民性,。哈佛大學(xué)哲學(xué)教授伊維德(Wilt Idema)研究對比歷代作者對《莊子·至樂》的改編后,，認(rèn)為魯迅的《起死》與《故事新編》中收錄的其他故事意旨相同，都是妙用典籍之作,。《起死》以戲劇的形式和情節(jié),，辛辣諷刺當(dāng)時知識界不切實際的空談做派,。

愛丁堡大學(xué)教授杜博妮(Bonnie S. McDougall)出版《情書與現(xiàn)代中國的隱私文化：魯迅和許廣平的感情生活》，不僅從文學(xué)的角度分析《兩地書》的體裁,、形式,、風(fēng)格和內(nèi)容，還對比中國和5個英語國家的隱私文化,，以比較文化的視角還原了以“民族魂”為核心的魯迅精神及其人道主義者形象,。加拿大學(xué)者保爾·福斯特(Paul Foster)2007年出版長達400多頁的《阿Q譜系考古學(xué)》，以文學(xué)分析為主,，結(jié)合話語分析和其他文化研究方法,，圍繞百年來阿Q形象的嬗變，穿梭于中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)和歷史,。

英國學(xué)者卜立德(David E. Pollard),、杰里米·譚布林(Jeremy Tambling),，加拿大學(xué)者溫迪·拉爾森(Wendy Larson)、傅佛果(Joshua J. Fogel),，美國學(xué)者鄭愛玲(Eileen J. Cheng),、卡羅琳·布朗(Carolyn Brown)等人的研究專著，也從不同角度廣泛深入挖掘魯迅其人其文的思想價值與藝術(shù)成就,。除鄭愛玲外,，這些學(xué)者母語均為英語，并來自多個國家,，其中還有像羅琳·布朗這樣的非洲裔美國學(xué)者,。這說明魯迅研究不再局限于一國一域，而是在英語國家受到更廣泛關(guān)注,。

魯迅的價值被西方重新發(fā)現(xiàn)

隨著魯迅研究在對象上的拓展和研究者隊伍的壯大,，相關(guān)研究方法也實現(xiàn)了突破，魯迅的價值日益被西方學(xué)術(shù)界重新發(fā)現(xiàn),。

杰里米·譚布林運用語言學(xué),、話語分析以及巴赫金對話和復(fù)調(diào)理論研究魯迅小說，認(rèn)為魯迅使用白話文創(chuàng)作,，其意義與但丁棄用拉丁語而改用意大利語創(chuàng)作《神曲》,，有異曲同工之處，并認(rèn)為《吶喊》中的每一個短篇都創(chuàng)造了一種特殊的“聲音”,，每部作品都有“復(fù)調(diào)”效果,，對中國短篇小說的發(fā)展，起到了不可替代的作用,。換句話說,，在杰里米·譚布林看來，魯迅的創(chuàng)作為中國現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)展提供了一種話語結(jié)構(gòu)和形式,，具有開拓性意義,，就其作用和效果而言，魯迅可比肩但丁,。

卡羅琳·布朗細(xì)讀《吶喊》和《彷徨》,，運用榮格的人格理論，尤其是“真我”“自我”“原型”“陰影”和“人格面具”等理論,，結(jié)合魯迅生平和當(dāng)時的歷史文化語境,，進行魯迅“思想的深層解構(gòu)”，建構(gòu)魯迅的心理,、人格和精神結(jié)構(gòu),，進而揭示現(xiàn)代中國作家的文化心理和精神結(jié)構(gòu)。這本專著甫一出版，即好評如潮,，文學(xué)界和心理學(xué)界一致認(rèn)為布朗不但實現(xiàn)了文學(xué)跨學(xué)科研究的可行性,，而且實現(xiàn)了方法論的突破和創(chuàng)新，將魯迅研究推到了一個新的高度,。

就方法論而言,，新世紀(jì)以來英語世界的魯迅研究專著和傳記各有側(cè)重，但都可以歸到文化研究的理論和范式中,。文化研究克服了文學(xué)本體論和純審美研究的局限,，學(xué)者們結(jié)合社會學(xué)、政治學(xué),、人類學(xué),、心理學(xué)和文化學(xué)等學(xué)科理論，以各學(xué)科中的文化關(guān)鍵詞為語境,，以世界文學(xué),、文化、思想史和歷史為視野,，重估魯迅在中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展史以及中國現(xiàn)代化進程中的作用,，重新認(rèn)識魯迅、發(fā)現(xiàn)魯迅,、評價魯迅,，取得了一系列新發(fā)現(xiàn)。黃樂嫣認(rèn)為：“從名望,、震撼力和恒久的(讀者)敬仰等幾方面考量,，魯迅文學(xué)的國際影響可以媲美馬克·吐溫、莎士比亞,、歌德和托爾斯泰,。”其他學(xué)者還將魯迅和狄更斯,、奧威爾,、卡夫卡等世界文豪相提并論。這樣的評價不僅客觀而且符合事實,。

本世紀(jì)英語國家的學(xué)者運用比較文學(xué),、比較文化和文化研究的理論和方法,，將魯迅研究從以審美為主轉(zhuǎn)向以文化研究為主,，認(rèn)為魯迅不僅是世界級文豪，而且是一種文化現(xiàn)象,。通過研究這一現(xiàn)象,，可以挖掘“魯迅精神”和“民族魂”的內(nèi)涵，進而認(rèn)識和了解中國人的內(nèi)在精神。魯迅研究熱潮不減,，研究魯迅不僅具有學(xué)術(shù)和學(xué)科意義,，而且是認(rèn)識中國文化的一個潛力無限的窗口。

(李貴蒼 作者系浙江越秀外國語學(xué)院教授)