日前,，文化和旅游部辦公廳發(fā)出通知,，恢復(fù)跨?。▍^(qū),、市）團隊旅游。這是當(dāng)前疫情防控總體形勢使然,，也是在扎實做好“六穩(wěn)”工作,、全面落實“六保”任務(wù)基礎(chǔ)上,，推進旅游企業(yè)擴大復(fù)工復(fù)業(yè)的有力舉措,，值得贊揚。

然而,，有些地區(qū)的人們出行仍有不便,、阻礙重重。近日,，北京人離京出差,、出京旅游就沒那么便利,，比如到江蘇出差,，就會面臨不少難處：去蘇州,，低風(fēng)險地區(qū)仍要持有7天內(nèi)核酸檢測陰性證明；去南京,，就無須提供相關(guān)證明,。這種同省不同策、一地一策的“土辦法”,，在其他地區(qū)也存在,，不利于人員有序流動和生產(chǎn)生活穩(wěn)步恢復(fù)，理應(yīng)盡早加以糾正,。

實事求是地講,，經(jīng)過科學(xué)防控、全力抗擊,，北京地區(qū)出現(xiàn)的這一波疫情已經(jīng)得到控制,，北京也越來越安全。自7月4日起,，北京低風(fēng)險地區(qū)人員出京,，都不再要求持有核酸檢測陰性證明。換言之,，能出京的人肯定是安全的,，足可放心。遺憾的是,，有些地方偏偏對北京人格外“上心”,，不證明不行、不檢測不行,，甚至不隔離都不行,，與科學(xué)防疫相去甚遠(yuǎn)。

究其原因,，一些地方在防疫問題上存在“地方保護主義”色彩,，尤其是“保護狹隘主義”。為了本地的“零增長”,，防著外地的“落地客”,，設(shè)置各類過嚴(yán)、過繁的政策,，讓人寸步難行,。其實，防疫把安全放在第一位理所應(yīng)當(dāng),，加強防控也無可厚非,，但是一味地為了防而防、為了控而控，就扭曲了防控的意義,，只會制造不必要的麻煩,。

可以想見，防疫常態(tài)化是未來一段時間內(nèi)的基本態(tài)勢,。既不必為零星出現(xiàn)的病例而過度驚慌,，更不應(yīng)對疫情發(fā)生地的人群似防狼一般對待。嚴(yán)防死守,，真正需要防范的不是“北京人”“武漢人”或其他什么地區(qū)的人,，恰恰是不合理的政策、不適宜的舉措,。

過去一段時間,，各地在疫情防控中早已積累了不少經(jīng)驗和做法。特別是精準(zhǔn)防控得力,、科學(xué)防控有效,，才是理應(yīng)發(fā)揮的優(yōu)勢。比如,，與其用“土政策”防范北京人,，不如更好地借助大數(shù)據(jù)平臺動態(tài)掌握人員出行軌跡，做到精準(zhǔn)可防,、便捷可查,、摸排高效。這是當(dāng)前需要真正有所為,、能作為的地方,，比簡單粗暴地“貼標(biāo)簽”有價值。

防控不是一省一地的事,，而是全社會的共同責(zé)任,。那些只顧本地利益的狹隘可以休矣，那些只管當(dāng)?shù)氐檬У恼{(diào)子可以作罷,。當(dāng)前,，實事求是、嚴(yán)謹(jǐn)求實地做好防控工作,，必須心中有大局,、眼里有全局，只有跳出自己的“一畝三分地”,，才能以系統(tǒng)方法實現(xiàn)精準(zhǔn)防控,，給普通人以出行便利、給生產(chǎn)生活以發(fā)展空間,。

其實,，這給各地提出了一個治理新課題,，就是如何平衡好疫情防控與生產(chǎn)生活。很顯然,，在不同時期,、不同階段，二者確有主次之分,，就像在疫情突發(fā)伊始,，防控是擺在第一位的,，而疫情逐漸平穩(wěn),、防控常態(tài)化之后，生產(chǎn)生活顯得更為迫切,。這意味著,，疫情防控與生產(chǎn)生活，不是一個方面凌駕于另一個方面之上,，而是因時而動,、隨勢而變，平衡二者關(guān)系就是檢驗各地治理水平和治理能力的一張“答卷”,。倘若“一刀切”或“全選C”,，就算能得分也肯定不是滿分；就算以犧牲他人利益而讓自己得滿分,，也難以理直氣壯,。這不過都是自欺欺人罷了。

常備不懈,、緊抓不放的弦要始終繃緊,，防疫于未然；動態(tài)調(diào)整,、科學(xué)精準(zhǔn)的弦更要撥動,，助力于發(fā)展。于無聲處見防控,、于有聲處謀發(fā)展,，這才是防疫常態(tài)該有的正確心態(tài)。