首頁>要論>銳評 銳評
古橋保護攸關(guān)地方文脈傳承
7月初以來,,南方部分地區(qū)的災害性天氣引發(fā)各界關(guān)注,。7月6日,受持續(xù)性暴雨影響,,位于安徽省宣城市旌德縣三溪鎮(zhèn)三溪村的樂成橋,,被洪水沖毀,。樂成橋是始建于明嘉靖年間、重修于清代的11孔石拱橋,,是安徽省文物保護單位,。7月7日,安徽省黃山市屯溪區(qū)鎮(zhèn)海橋亦被洪水沖垮,,該橋始建于明,,也在清代經(jīng)多次重修,2019年被核定為第八批全國重點文物保護單位,。
另有消息稱,,著名廊橋建筑、全國重點文物保護單位——江西婺源清華彩虹橋,,近日也在當?shù)睾樗惺軗p嚴重,。這些古橋均為長度超過百米的多孔石橋,在存續(xù)的數(shù)百年時間內(nèi),,都是所在地域重要的標志性建筑,,見證了古鎮(zhèn)的興衰,如今慘遭損壞,令人格外痛惜,。
橋梁在中國古代城鎮(zhèn),、尤其是南方城鎮(zhèn)中的地位十分特殊,往往是其對外交通和城市內(nèi)部水系交通的樞紐建筑,。宋元以來的南方地方志中多單設“橋梁”一節(jié),,記錄城中和城郊的橋名,可見其特殊地位,。歷代遞修的古橋常成為傳遞古城文脈的建筑載體,,橋的名稱和形態(tài)也往往延而不變,是復原古城格局的地標,,更是穿越幾代人生命歷程的歷史記憶,。古橋的坍圮,是地方“回憶”的終結(jié)和“鄉(xiāng)愁”的遺失,。
古橋如此重要,,也頗為脆弱,前述坍毀的幾座橋梁都在歷史上有多次重修記錄,。進入現(xiàn)代,,部分舊橋仍在交通中發(fā)揮作用,其初始設計在于承載車馬人畜,,難以負荷現(xiàn)代載重車輛,,橋面和橋墩等部位由于直接承壓,多是受損較為嚴重的部分,;喪失交通功能的古橋缺乏必要的養(yǎng)護維修,,流水沖刷、污水浸潤和橋體上生長的植物都會威脅整體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,。更為致命的是城市建設對古橋存續(xù)的影響,,由于多處在重要的水陸交通節(jié)點,古橋在公路拓寬,、航道升級中常被視作障礙,,整體拆除、破拆欄板,、橋面覆蓋水泥成為古橋在現(xiàn)代城建中的宿命,。而部分“修舊如新”的維修也常致“古橋不古”,如趙州橋在20世紀50年代,,以“壓力灌漿”工藝,、替換大多數(shù)舊石材進行的大修,至今仍備受爭議,。
對于古橋保護的事業(yè),,最重要的是做好基礎(chǔ)工作,,如此才能抵御突發(fā)風險。在前幾次文物普查的基礎(chǔ)上,,進一步摸清古橋家底,,建立、完善檔案,,對于瀕危橋梁加強記錄,,盡快收集散落周邊的舊構(gòu)件,加強保管或在后續(xù)維修中配放,。對郊野古橋應定期巡檢,,關(guān)注文保愛好者提供的線索,及時發(fā)現(xiàn)和排除隱患,。也可通過控制車輛載重或另建新橋的方式,,保存舊橋橋體,如盧溝橋即通過在旁側(cè)增建新橋的模式,,得以完整保存。此外,,對存在結(jié)構(gòu)安全問題的老橋應盡快編制保護規(guī)劃,,在汛期來臨之前針對性地進行搶險加固。
橋梁文化遺產(chǎn)的保護,,不僅是文物部門的工作,,還牽涉水利、住建,、城規(guī),、交通等多部門,在具體保護辦法的制定中,,亟需明確保護責任主體,,壓實維保責任。2016年以來,,我國推行的“河長制”,,對構(gòu)建監(jiān)管嚴格、保護有力的河湖管理機制起到了關(guān)鍵作用,,在未來的政策完善過程中,,或可將古代橋梁等與河湖相關(guān)的文化遺產(chǎn)保護職責也列入其中,以增強屬地文保力度,。
記得杭侃先生在《永遠的三峽》一書中,,曾引國家文物局副局長宋新潮先生一段樸實而深刻的話:“我們在外地工作,多年以后回到我們家鄉(xiāng)的時候,,都希望能夠看到小時候玩耍過的地方還遺留著什么東西……如果這些東西沒有了,,我們會有一種失落感,,我們和原來的故鄉(xiāng)就缺少了溝通的紐帶”。面對古橋保護的事業(yè),,我們要時刻不忘這個“溝通的紐帶”,,愿古橋仍在,登橋遠眺,,仍足以“看得見山,,望得見水,記得住鄉(xiāng)愁”,。(范星盛)
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:古橋 保護 地方 文脈 橋梁