小小一個(gè)窨井蓋,，牽動(dòng)城市治理大話題,。不久前,，最高法,、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》及典型案例,，明確盜竊,、破壞窨井蓋行為可依法以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰,，通過雷霆手段,，遏制窨井傷人事件的發(fā)生。

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率穩(wěn)步提升,，一些“城市病”也伴之而來,，以往粗放的城市管理方式日漸捉襟見肘，城市治理的理念變革悄然而至,?！耙涣鞒鞘幸幸涣髦卫怼保七M(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,，必須抓好城市治理現(xiàn)代化,。比如，圍繞窨井蓋這一關(guān)系群眾“腳下安全”的城市細(xì)節(jié),，更多的治理是以潤(rùn)物無聲的方式進(jìn)行的,。近年來,，不少地方的路面上出現(xiàn)了“智慧井蓋”，通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，不僅能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)丟失等異常情況,，還可以監(jiān)控地下管網(wǎng)水位，及時(shí)發(fā)出汛情警報(bào),?？梢哉f，從智慧“上云”到法治“兜底”,，城市治理水平正體現(xiàn)在這一針一線的“繡花功夫”中,。

科技進(jìn)步，助力城市治理變革,，也帶給群眾更多直觀感受,。特別是在抗擊新冠肺炎疫情中，防控的迫切需要,，倒逼各地以數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升治理能力：對(duì)人口流動(dòng)情況進(jìn)行“大數(shù)據(jù)畫像”,，為各地政府部門做好疫情防控、復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了決策支撐,；掏出手機(jī)出示“健康碼”,，沒有復(fù)雜的操作從而節(jié)省了大量社會(huì)成本,；不少政府“窗口”雖然停了,，但大量政務(wù)服務(wù)搬上了網(wǎng)，“網(wǎng)上辦,、掌上辦”的非接觸式辦理讓數(shù)據(jù)多跑路,、群眾少跑腿……顯而易見，大數(shù)據(jù),、云計(jì)算,、人工智能等前沿技術(shù)帶來的精準(zhǔn)高效，正在為城市治理按下“快進(jìn)鍵”,，一座座更“智慧”的城市已初見雛形,。

在城市治理中，善用科技力量不等于“唯科技論”,，還需要制度支撐,。城市治理想實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)施策、靶向發(fā)力,，不可能只靠科技創(chuàng)新“一條腿”走路,，沒有制度創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)將會(huì)行之不遠(yuǎn)。政府各部門間的“數(shù)據(jù)孤島”如何打破,、“條塊不順”如何化解,？數(shù)字化可以讓治理更“聰明”,，但也可能讓城市變“脆弱”，數(shù)字空間安全防范體系如何同步跟進(jìn),？當(dāng)治理實(shí)踐走在了規(guī)則的前面,，不少城市治理中的創(chuàng)新舉措亟待法律支撐、制度保障,，從而補(bǔ)齊法治建設(shè)的短板,。在實(shí)踐中不斷摸索完善，依靠科技和制度雙重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),，才能不斷提升城市治理的水平,。

城市是人的聚合，城市治理的含金量最終要以群眾的獲得感,、幸福感,、安全感來衡量。無論是北京推行的“街鄉(xiāng)吹哨,，部門報(bào)到”,，還是杭州打造的“城市大腦”，背后的邏輯無一不是群眾需求倒逼政務(wù)流程再造,，讓治理和服務(wù)重心向基層下移,，以更多資源下沉來更好提供精準(zhǔn)化、精細(xì)化服務(wù),。與此同時(shí),，城市治理以政府為主導(dǎo)，但不能單純依賴政府,，城市未來的打造離不開政府,、社會(huì)、個(gè)人的共同參與,，用新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”搭起一座城市治理的“連心橋”,。

城市治理不僅是用細(xì)心、耐心,、巧心“繡”出城市品質(zhì)品牌的必然之舉,，更是建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé),、人人享有的社會(huì)治理共同體的內(nèi)在要求,。城市越是發(fā)展，人民群眾對(duì)美好城市生活的要求就越高,，下足城市治理的“繡花功夫”,，織密城市治理的“針腳”，才能確保人民安居樂業(yè),、社會(huì)安定有序,。