果子貍,，該不該吃,？經(jīng)歷過2003年由SARS病毒引發(fā)的公共衛(wèi)生事件，被認為是SARS病毒的中間宿主之一,，人們因吃它而傳染上病毒,。如果現(xiàn)在有科普讀物明確告訴你，果子貍的肉可以吃,，你會不會懷疑人生,？

由武漢大學(xué)出版社2015年出版的《動物小百科》,，書中《果子貍》一文中這樣描述：“果子貍?cè)矶际菍?，它們的肉可以吃，脂肪是化妝品生產(chǎn)中難得的高級原料,，可以醫(yī)治燙傷,，皮毛可做皮手套,，尾毛和針毛可制成毛筆和畫筆……”

盡管武漢大學(xué)出版社立即回應(yīng)稱，在第一時間通知全國各銷售網(wǎng)點全面下架《動物小百科》,，其他相關(guān)事宜正在繼續(xù)調(diào)查處理中,。

但是，科普讀物出版如此不嚴謹還是值得反思的,。尤其是,，這樣的情況并非個例。

《變成石頭的動植物——化石》也是一本科普圖書,，一經(jīng)出版就引起社會廣泛關(guān)注,。原因在于，書中有十余處化石名稱出現(xiàn)錯誤,，比如“魚類化石成了甲殼動物化石,，動物頭骨化石成了礦物質(zhì)”，插圖錯誤也比比皆是,。

作為傳播科普知識,、提高公眾科學(xué)素養(yǎng)的重要載體和工具，科普出版物出現(xiàn)這種嚴重的質(zhì)量問題,，還是令人意外的,。經(jīng)調(diào)查得知，這是由40多名在校研究生被出版社“聚攏”在一起拼湊出的一本書,。這種對待科普的態(tài)度,，簡直是不靠譜。

除了這種不靠譜的出版物科普外,，記者在查閱的過程中,，還發(fā)現(xiàn)有一些科普知識不太嚴謹。

比如,，記者在網(wǎng)上通過360百科,，搜索“孔雀”，詞條顯示：綠孔雀分布于東南亞,，中國僅見于云南西部和南部,，野生數(shù)量稀少，為中國國家一級保護動物,?？兹溉饪墒秤茫讶斯ゐB(yǎng)殖,，白化品種稱白孔雀,，全身雪白。

其中，比較醒目內(nèi)容有：“中國國家一級保護動物” “孔雀肉可食用”,，讓人看著不免陷入混亂,。

科普讀物在介紹野生動物時標注“可食用”，是不是進入了一個誤區(qū),？在做野生動物的科普時,，有許多內(nèi)容值得介紹，如,，動物的特性,、棲息環(huán)境、遷徙方式等等,，至于這種野生動物可不可食用,，不應(yīng)該成為關(guān)注點。

此次新冠肺炎疫情中,，中外專家認為,，穿山甲或是新冠病毒的中間宿主。禁止食用野生動物的呼聲再一次響起,。希望在以后的野生動物科普讀物中,，“可食用”的說法當休矣！