首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
禁止虐待動物入法,方能喝止“讓豬蹦極”
近日,,一則“重慶景區(qū)開業(yè)讓豬蹦極”的視頻在網(wǎng)上傳播,。視頻中,一頭150斤左右的豬遭捆綁四肢,,被六個(gè)人從地面拖至蹦極的跳臺上,,隨后,該豬披著藍(lán)色披風(fēng)被推下蹦極臺,。業(yè)內(nèi)專家表示,,這種不尊重動物生命的做法不利于景區(qū)形象的建設(shè),也不利于景區(qū)的長遠(yuǎn)經(jīng)營發(fā)展。(1月20日中國新聞網(wǎng))
近年來,,僅網(wǎng)絡(luò)和媒體就曝光了“水煮活貓”“高跟鞋踩踏貓咪慘死”“當(dāng)街殺狗”等虐待動物事件,。但由于我國缺乏相關(guān)虐待動物治罪的法律法規(guī),導(dǎo)致這些虐待動物行為,,難以受到必要的懲處,。以至于,針對景區(qū)開業(yè)讓豬蹦極事件,,人們只能在網(wǎng)上吐下槽,,專家則表示只能靠道德約束。
珍愛生命,,保護(hù)動物,,維護(hù)動物福利,堅(jiān)決反對任何虐待動物的行為,,這是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的應(yīng)有之義,,也是一個(gè)公民應(yīng)遵守的道德規(guī)范。從某種意義上講,,動物生存狀態(tài)的優(yōu)劣,,也是衡量社會文明程度的指標(biāo)之一。正因?yàn)槿绱?,面對虐待動物的行為,,我們都有足夠的理由對此口誅筆伐,都有理由要求我們這個(gè)社會不再上演這樣的鬧劇,。然而,,回想以往發(fā)生的虐待動物事件,盡管憤怒與譴責(zé)被輿論無限放大,,但卻并沒有帶來任何實(shí)際效果,,更沒有阻止新的虐待動物事件發(fā)生。
保護(hù)動物福利,,在許多國家已經(jīng)寫進(jìn)了法律,,但在中國卻仍然游離在法律之外。據(jù)了解,,我國涉及動物保護(hù)的法律僅有《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》,。但這部法律主要針對反走私、反盜殺等違法行為,,并沒有考慮“動物福利”問題,,且被列入保護(hù)范圍的動物種類有限。比如豬,、狗等并非是野生動物,,當(dāng)然不在此法保護(hù)之列,。而飽受人們期待的我國首部《中華人民共和國動物保護(hù)法》,卻仍然停留在專家建議階段,,遲遲未能出臺,。因此,我們很難給“讓豬蹦極”這種殘忍的行為,,貼上“違法”的標(biāo)簽,,也不可能動用公共權(quán)力,對這種行為進(jìn)行懲戒,。
可見,,只有禁止虐待動物入法,方能喝止“讓豬蹦極”,。2019年9月25日,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)公布《對十三屆全國人大二次會議第5074號建議的答復(fù)》,,回應(yīng)了人大代表夏吾卓瑪“關(guān)于動物權(quán)益,,制定《禁止虐待動物法》的建議”?!洞饛?fù)》表示,,對社會公眾普遍反對的殘忍虐殺動物等行為,由于缺乏相關(guān)立法規(guī)定而難以實(shí)施有效打擊,,確有必要完善立法,。這顯然釋放出了積極信號。
因此,,禁止虐待動物入法,,需盡早提上議事日程。與其對虐待動物行為進(jìn)行蒼白無力的口誅筆伐,,不如加快立法進(jìn)行規(guī)范,,從而有利于減少各類殘忍虐待動物行為發(fā)生,有利于社會文明得到提升,。應(yīng)出臺《禁止虐待動物法》,,著重強(qiáng)調(diào)“動物福利”的重要性,也就是強(qiáng)調(diào)動物的生理福利,、環(huán)境福利,、衛(wèi)生福利、行為福利和心理福利,,強(qiáng)調(diào)各種動物從生至死應(yīng)擁有最基本的權(quán)利,。特別是,將虐待動物入罪,,提高違法成本,,“讓豬蹦極”之類虐待動物事件,,就不會重演。
編輯:董雨吉
關(guān)鍵詞:動物 虐待 禁止 入法
免責(zé)聲明:本文轉(zhuǎn)載自其它媒體,,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),不構(gòu)成投資建議,。