問(wèn)題及分析：

改革開(kāi)放以來(lái),，中國(guó)戲劇產(chǎn)業(yè)逐漸成為文化消費(fèi)主流市場(chǎng)的一個(gè)重要原因是民營(yíng)中小劇場(chǎng)蓬勃發(fā)展作出的貢獻(xiàn),，北京民營(yíng)小劇場(chǎng)已成為戲劇人才培養(yǎng)、弘揚(yáng)中國(guó)文化,、原創(chuàng)IP孵化,、觀眾市場(chǎng)培育的重要文化產(chǎn)業(yè)濕地。但與首都文化發(fā)展不匹配的是,，民營(yíng)劇場(chǎng)生存超過(guò)十年的少之又少,，難以形成有影響力的劇場(chǎng)品牌，對(duì)比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家有百年歷史的民間品牌劇場(chǎng)數(shù)量差距很大,。

民間中小劇場(chǎng)數(shù)量及活躍度是各個(gè)國(guó)家文化繁榮的風(fēng)向標(biāo),，是所在地文化軟實(shí)力的體現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的民間劇場(chǎng)之所以成為國(guó)際知名的百年品牌與所在國(guó)家和地區(qū)對(duì)劇院立法保護(hù)是密不可分的,。

北京很多民營(yíng)劇場(chǎng),、民營(yíng)院團(tuán)、在苦心經(jīng)營(yíng)起來(lái)后沒(méi)有幾年就逐漸消失,，分析其主要原因是運(yùn)營(yíng)劇場(chǎng)的場(chǎng)地保障問(wèn)題,，民營(yíng)文化公司是輕資產(chǎn)型的企業(yè),，沒(méi)有可建劇場(chǎng)的物業(yè)產(chǎn)權(quán)，用來(lái)做劇場(chǎng)的場(chǎng)地大都是租賃國(guó)有資產(chǎn)閑置的物業(yè),，比如西城區(qū)的鼓樓西劇場(chǎng),、東城區(qū)的蜂巢劇場(chǎng)以及坐落在宣武門西北角由老舊四合院升級(jí)改造成的“繁星戲劇村”，北京民營(yíng)劇院演繹內(nèi)容豐富,、票價(jià)惠民,、深受市民百姓的喜愛(ài)認(rèn)可，但物業(yè)租賃合約到期就面臨產(chǎn)權(quán)方是否續(xù)約或租金上漲能否承受繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的困境,，如曾經(jīng)在北京深受觀眾喜愛(ài)的北劇場(chǎng),、木馬劇場(chǎng)、麻雀瓦舍等,，現(xiàn)如今都是應(yīng)為場(chǎng)地租賃問(wèn)題已經(jīng)消亡,。

劇場(chǎng)、藝術(shù)家與觀眾是魚和水的關(guān)系,，也是催生高度戲劇文明和培育觀眾的陣地,，需要?jiǎng)≡航?jīng)營(yíng)者與藝術(shù)家和觀眾長(zhǎng)時(shí)間建立情感紐帶，再好的劇場(chǎng)品牌也經(jīng)不起搬家換地的影響,，北京的民營(yíng)劇院要形成品牌良性發(fā)展并為首都的四個(gè)中心建設(shè)做出貢獻(xiàn)場(chǎng)地保障至關(guān)重要,，陣地不能失守。

北京作為首都承擔(dān)著全國(guó)文化中心的使命,，肩負(fù)著引領(lǐng)全國(guó)文化發(fā)展的示范區(qū)建設(shè)的作用,，北京市非常需要具有活力與社區(qū)民眾緊密連結(jié)的民營(yíng)中小劇場(chǎng)的品牌的存在。民營(yíng)劇場(chǎng)相比國(guó)有院團(tuán)經(jīng)營(yíng)劇場(chǎng),，生存起來(lái)更困難,，形成有影響力的品牌就更是難上加難，所以更應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)去保護(hù)首都民營(yíng)劇場(chǎng)品牌的可持續(xù)性發(fā)展,。

作為北京市政協(xié)委員,，針對(duì)本提案，有如下建議：

北京市人民代表大會(huì)出臺(tái)相關(guān)法規(guī)對(duì)運(yùn)營(yíng)良好且形成品牌的民營(yíng)中小劇場(chǎng)的物業(yè)使用權(quán)加以保護(hù),。