賀年片的反對與批評者

隨著賀年片發(fā)售的日益密集與制作上的花樣翻新,，中國都市公眾每逢新年互送賀年片的風(fēng)尚也愈演愈烈,，據(jù)1936年1月2日北平《世界日報》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，僅上海一地即可在新年元旦前后消耗賀年片兩百萬張之巨,。對于這一風(fēng)尚,，社會各界的不同意見，漸次涌現(xiàn),，反對與批評者也日益增多,。

《柯達》雜志于1934年推出的組裝自助式賀年片樣式

事實上，早在100年前,，就在1920年末,，即賀年片剛剛開始流行之時，當(dāng)年賀年片廣告的“搶灘”之地——上?！稌r事新報》之上,，即已出現(xiàn)反對者的聲音，一篇投稿者署名為“汪瑞生”的《廢除賀年柬》,，打響了國內(nèi)反對賀年片的“第一槍”,。究竟持何種理由反對，究竟又有哪些批評意見,，不妨細(xì)讀,，原文如下：

廢除賀年柬（汪瑞生投稿）

快到了新年里。往往友朋之中,，互相授受新年片,。一紙賀年片，差不多都要一角兩角的樣子,。試問我送他一張,，他也給我一紙，裝潢固是美觀,，原來醒目一時而已,，結(jié)果究竟，兩相拋棄,，值一廢紙,，有什么道理？至于交情說法,，我們交友在乎精神,。專靠那一紙賀年片,，才算那朋友交情之道嗎,？唉,，太無價值了！或說怎種賀年片子,，每年一次,，此項金錢，似乎可不必計及,。要曉得你買幾張,，我買幾張，積起來不是就成大項的款資嗎,？并且這項用費,，全無用處。如其有所作為,，而有價值,，倒也不算什么，也不是專講那經(jīng)濟問題,。我寫到這里,，閱者諸君，必定要疑惑起來,，以為書局營業(yè)上下不是要受一大打擊嗎,？其實書局營業(yè)正多，何必兢兢一定要作此無謂的營業(yè),？有以郵政明信片畫成“恭賀新禧”等字樣代之者,，倒也是一種辦法。但是仔細(xì)想想,，送給友人,，也不過當(dāng)他一種廢紙罷了，何必多此一番手續(xù)呢,？究竟不是道理。我以為到了新年里,，譬如寄給朋友信片啊,，信封啊，話說之外,，加一些新年道賀的話頭,，就算好了。也是一件好且易的辦法,?？偠灾覀儼褵o益的消耗,，要廢除他?，F(xiàn)在年關(guān)將到,，我們終要抱定“自我實行”的決心，去做革除那這種無需的消耗,。所以不得不把我的一些淺見,，冒昧里寫出來。大家不要因事小而疏忽,，那就是我一點誠意呀,。

話說時任《時事新報》編輯，著名學(xué)者張東蓀收到上述這一篇500余字的投稿之后,，深有同感,，即刻錄用發(fā)表，并在文末附加了一條按語,，稱“東蓀按,，記者已決定實行，特附聲時于此”,。顯然,，編輯與投稿者產(chǎn)生了共鳴，對新年互送賀年片這一流行時尚,，都鄭重其事地投下了反對票,。

此文之后，付諸筆下,、見諸報端的反對意見,，隨著賀年片的日益流行，還在不斷涌現(xiàn),。時至1936年12月18日,，北平《世界日報》甚至刊發(fā)出了“不準(zhǔn)發(fā)送賀年片”的官方禁令之報道。原來,，當(dāng)時的華北冀察政務(wù)委員會出臺禁令,，試圖以官方力量來“移風(fēng)易俗”，希望有效扼制機關(guān)內(nèi)部乃至社會民眾濫送賀年片的風(fēng)尚,?？蛇@一紙官方禁令，就如同民國初年廢除農(nóng)歷春節(jié)而力推陽歷新年一樣,，并沒有什么切實的效果———且看就在刊發(fā)官方禁令的同一報刊版面之上,，還醒目刊印著賀年片發(fā)售的商業(yè)廣告，禁令的效果如何也就可想而知了,。

恐怕直到跨入21世紀(jì)之后,，隨著信息電子技術(shù)的蓬勃發(fā)展與日新月異，中國都市公眾每逢新年互送賀年片的風(fēng)尚才漸趨沉寂。然而,，通過手機等發(fā)送的各類電子賀卡,，仍還在每年元旦與春節(jié)時分，悄然傳遞于萬億中國民眾手中與眼中,，這也是無法“免俗”的又一事實,。

（作者系四川文史研究工作者）