“對這件事,，我深感抱歉,。這20年間,，我們雙方都為此付出了極大的代價,。我希望在力所能及的情況下，給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償,，可以幫助到你,。”

周奎終于聽到鄭開招對他說的這句話,，此時,，兩人都已45歲。他們的人生,，因?yàn)?0年前的一起案件而改變,。

1999年12月4日晚，周奎在與鄭開招斗毆中,，被一塊磚頭砸傷，自此進(jìn)入司法訴訟程序,。因?yàn)閭檎J(rèn)定和鑒定材料真實(shí)性問題,，20年來這起案件經(jīng)歷一波三折。

從案件一審,、發(fā)回重審,、檢方做出案件存疑不起訴決定，到2001年周奎開始申訴,，歷經(jīng)四級人民檢察院,。

10月30日，最高人民檢察院在福建召開周奎刑事申訴案聽證會,，聽證會由最高檢第十檢察廳廳長徐向春主持,。接下來，最高檢將依法作出案件審查意見,。

一起斗毆改變兩個人的人生軌跡

周奎和鄭開招都忘不了20年前的那個夜晚,，兩人的人生軌跡因?yàn)橐粓龆窔淖儭?/p>

1999年12月4日晚7時許，鄭開招因與女友戀愛破裂,，便與兄弟鄭開忠等人到女友家處理,。雙方在爭論時，鄭開招,、鄭開忠等人與對方的阮思章發(fā)生口角并互毆,。

阮思章不滿,，當(dāng)晚9時許糾集了周奎、林順等十余人前往鄭開招家,。由于房門緊閉,，阮思章等人便在房外大聲喊罵，并朝鄭開招所站的二樓走廊處投擲石頭磚塊,，同時林順等人爬圍墻準(zhǔn)備進(jìn)入,。鄭開招見狀，就撿起二樓走廊處的石塊磚頭回擲,，一塊磚頭砸中了周奎的頭部,。案發(fā)當(dāng)晚，鄭開招就被公安機(jī)關(guān)關(guān)押,。

1999年12月,，經(jīng)周寧縣公安局法醫(yī)鑒定，周奎的傷情構(gòu)成重傷,。2000年11月,，周寧縣法院以故意傷害罪判處鄭開招有期徒刑2年，附帶民事賠償,。但兩人都不服,，分別提出上訴。2000年12月,，寧德市中院裁定撤銷一審判決,，發(fā)回重審。

“寧德市中院發(fā)回重審的重要原因之一是周奎的傷情是否達(dá)到重傷無法認(rèn)定,。該院技術(shù)處審查認(rèn)為,，周奎傷情構(gòu)成重傷的醫(yī)學(xué)證據(jù)不足?！敝軐幙h檢察院控審科長葉長青說,。

2001年9月，周寧縣檢察院委托寧德市第一醫(yī)院對周奎的傷情進(jìn)行重新鑒定,，第一醫(yī)院審查認(rèn)為,，周奎病歷等鑒定材料存在瑕疵，真實(shí)性存疑難以對其傷情進(jìn)行重新鑒定,。葉長青表示,，“疑點(diǎn)主要在于，周奎的出入院時間不統(tǒng)一且疑似更改,，病歷,、病程中有關(guān)傷情描述不具體，病歷事后存在補(bǔ)充,、更改的情況,?！?/p>

記者翻閱卷宗發(fā)現(xiàn)，周奎病歷上的入院時間有1999年11月4日,、1999年12月4日,、1999年12月11日上午11時、1999年12月4日11時40分等幾種不同情況,，出院時間有1999年12月14日,、2000年元月17日、2000年元月27日三種,。

因重新鑒定無法作出,，周奎的傷情是否達(dá)到重傷無法確定。2001年8月,，周寧縣檢察院認(rèn)定鄭開招行為構(gòu)成故意傷害罪證據(jù)不足,，經(jīng)檢委會研究決定對鄭開招做出存疑不起訴決定。

自此,，周奎開始了常年申訴,，而病歷中的疑點(diǎn)和傷情鑒定成為了爭議焦點(diǎn)。

從基層檢察院申訴至最高檢

2002年10月,，周奎先是向周寧縣檢察院提起申訴,。該院復(fù)查認(rèn)定事實(shí)與公訴部門認(rèn)定事實(shí)一致，認(rèn)為周奎的住院病歷存在疑點(diǎn)無法排除,，難以對其傷情重新鑒定,，鄭開招行為是否構(gòu)成故意傷害罪也無法認(rèn)定。

2002年12月,，周奎又向?qū)幍率腥嗣駲z察院提起申訴，但2003年寧德市檢察院維持了周寧縣人民檢察院刑事申訴復(fù)查決定,。

此后,，周奎的人生發(fā)生了變故，自己受到了精神刺激,，因病無法工作,，長期服用藥物，由哥哥負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù),。

時隔14年后,，2017年6月，周奎又向福建省人民檢察院提出申訴,。但福建省檢察院依然沒有支持周奎的申訴意見,。

該院第十檢察部檢察官余晶說，“本案要確定周奎是否顱底骨折,，是否有腦脊液漏,，這些均要結(jié)合病歷資料審查,。但本案病歷資料中的關(guān)鍵材料確實(shí)存在改動的痕跡。在現(xiàn)有條件下,，本案客觀上不具備重新鑒定的可能性,。”

余晶說,，“我們通過調(diào)查,，周奎的出院時間、病歷,、病程有關(guān)傷情描述等方面確實(shí)存在疑點(diǎn),，難以對他的傷情進(jìn)行重新鑒定。周寧縣檢察院作出的不起訴決定并無不當(dāng),。由于本案發(fā)生于1999年,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，也不具備重新鑒定的條件,，他提出的申訴理由不能成立,。”

今年6月,，周奎申訴到了最高檢,。

以誠交心說服了申訴人

負(fù)責(zé)承辦該案的最高檢第十檢察廳二級高級檢察官王慶民說，“今年6月我們接到申訴信后,，因材料不全按程序通知周奎補(bǔ)齊,，今年9月我們接到他補(bǔ)充的材料后，按規(guī)定開始審查,。由于這起案件耗時20年,，久拖不決，疑難復(fù)雜,，申訴人傷情鑒定具有一定的復(fù)雜性,、特殊性、專業(yè)性,，很有必要召開一次聽證會,，聽取申訴人、專家,、聽證員的意見,，為本院依法處理本案提供重要參考?！?/p>

福建省檢察院三級檢察官吳青和黃世斌則充當(dāng)了聯(lián)絡(luò)員的角色,，負(fù)責(zé)與周奎、鄭開招兩人溝通，確保聽證會當(dāng)天能夠準(zhǔn)時參加,?！白鲭p方當(dāng)事人的工作是最難的，一方有情緒不來,，聽證會就進(jìn)行不下去,。”吳青說,。

鄭開招同意參加聽證會,，但長期申訴的周奎有一種執(zhí)念，堅持要求追究鄭開招的法律責(zé)任,。聽證會召開前,，最高檢檢察官王慶民與同事齊濤作為承辦檢察官，與周奎進(jìn)行了溝通,。

作為最高檢的窗口部門,，十廳除了信訪接收，審查辦理刑事申訴案件外,，還承辦最高人民檢察院管轄的國家賠償案件和國家司法救助案件,。齊濤說，“將心比心,，以誠交心,。周奎明白做法醫(yī)鑒定需要原始證據(jù)，這很難,。有了這個基礎(chǔ)我們就不停地做思想工作,，并適時提出了司法救助的渠道，最終說服了他,?！?/p>

確保申訴人充分發(fā)表意見 做到“案結(jié)事了”

10月30日的公開聽證會，記者注意到,，現(xiàn)場有五位聽證員,，分別來自社會不同行業(yè)：有記者、有律師,、有企業(yè)家、有村支部書記,，還有大學(xué)教授,。五人當(dāng)中，還有四位是福建省檢察院的人民監(jiān)督員,。臺下坐著5名來自陜西,、河南、福建等省的全國人大代表，以及福建省檢察機(jī)關(guān)控告申訴檢察工作培訓(xùn)班全體學(xué)員,。

聽證會開始后,，周奎發(fā)表了近20分鐘的申訴意見。隨后,，四級承辦案件檢察官分別展示證據(jù),，闡述申訴審查意見。

徐向春認(rèn)為,，申訴和公訴案件都是以法律為準(zhǔn)繩,，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但申訴一定要做到“案結(jié)事了”,，不能簡單地“結(jié)案了事”,。因此，公開聽證首先要保證申訴人充分陳述申訴意見,，檢察官要秉持中立立場,，客觀公正地發(fā)表審查意見，才能為聽證員提供參考,。

“聽了周奎的陳述和檢察官們的審查意見,，我的心情很沉重?！狈ㄡt(yī)專家林斌發(fā)表完專業(yè)意見后說,，“原始證據(jù)存在疑點(diǎn)，20年時過境遷,，再去搞清楚不容易,。作為鑒定人，以存疑的證據(jù)為鑒定依據(jù),，我是不能接受的,。”

福建省法學(xué)會副會長陳明添代表聽證員發(fā)表了評議意見,?！氨景鸽m然是不起訴決定，但被不起訴人鄭開招與周奎的受傷有一定關(guān)系,，應(yīng)對周奎表達(dá)歉意或民事賠償,，化解不滿。鑒于周奎的傷情,，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該啟動司法救助,。”

“從25歲到45歲,，這20年間,，我們的青春都搭了進(jìn)去,，很不值得。對這件事,，無論責(zé)任方是否在我,，我都深感抱歉。我希望在力所能及的情況下,，給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償,，可以幫助到你?！甭犠C會最后,，鄭開招對周奎說。

至此,，這起耗時20年,、歷經(jīng)四級檢察院的申訴案件，暫時畫上了句號,。

徐向春說,，“根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和聽證評議意見，最高檢將依法作出案件審查意見,。周奎刑事申訴案符合國家司法救助條件,，可按照相關(guān)法律法規(guī)給予一定司法救助?！?/p>

他表示,，下一步，最高檢申訴案件公開聽證將常態(tài)化,，對久拖不決,、案情復(fù)雜、具備聽證可能的案件,，將采用公開聽證的方式聽取意見,。（記者 何強(qiáng)）