據(jù)報(bào)道,，這次罰款金額是聯(lián)邦貿(mào)易委員會對Google做出過的最大規(guī)模罰款，盡管與2019年因違反隱私權(quán)而被罰款50億美元的“臉書”(Facebook)相比,，顯得微不足道,。

在過去2年中，聯(lián)邦政府加大了對大型科技公司的審查力度,，尤其是質(zhì)疑科技巨頭從數(shù)十億客戶那里收集和使用個(gè)人信息的方式,。許多硅谷巨頭公司也在接受反托拉斯調(diào)查，旨在確定這些公司是否非法扼殺了競爭,。

13歲以下的孩子受一項(xiàng)1998年的聯(lián)邦法律保護(hù),，該法律要求在父母同意后，才能收集和分享兒童的個(gè)人信息?？萍脊就ǔㄟ^完全禁止13歲以下的兒童使用,，來避開這種情況，盡管這種禁令很少得到執(zhí)行,。在YouTube冗長的服務(wù)條款中,，13歲以下的兒童只是被要求“請不要使用本服務(wù)”。

但年齡較小的孩子通常會在YouTube上觀看視頻,，許多熱門的YouTube頻道都會播放卡通片或?yàn)閮和谱鞯囊黄鸪栌捌?。根?jù)聯(lián)邦貿(mào)易委員會，YouTube為其視頻頻道分配了評級,，甚至還有針對7歲或以下兒童的“Y”類別,。因而，從廣告的角度來看,，YouTube的廣告定向到了這些孩子,，就像成年人一樣。

“YouTube向潛在企業(yè)客戶吹噓其受兒童的歡迎,?！甭?lián)邦貿(mào)易委員會主席喬·西蒙斯在一份聲明中表示，但當(dāng)談到遵守法律時(shí),，“該公司拒絕承認(rèn)其平臺的部分內(nèi)容明確針對兒童,。”

根據(jù)和解協(xié)議,，Google和YouTube將在收集或使用兒童的個(gè)人信息之前,，獲得父母的“可驗(yàn)證”許可。該公司還同意,，不使用他們之前從兒童那里收集的個(gè)人信息,。

目前,，YouTube已經(jīng)有了為兒童提供的服務(wù)YouTube Kids,。以孩子為中心的服務(wù)需要父母的同意，并使用簡單的數(shù)學(xué)問題,，來確保不是孩子自己簽署許可,。YouTube Kids不會像YouTube傳統(tǒng)服務(wù)那樣，根據(jù)觀看者的興趣來定向發(fā)送廣告,，但是仍會追蹤有關(guān)孩子們正在觀看的內(nèi)容的信息,，以便推薦視頻。它還收集個(gè)人識別設(shè)備信息,。

Google在9月4日宣布,，從2020年年初開始，它還將限制傳統(tǒng)YouTube針對兒童視頻的定向廣告。Google主要會依靠視頻創(chuàng)作者標(biāo)記這些視頻,，盡管它也會使用人工智能來幫助識別,。

但是，即使是針對兒童的視頻,，YouTube也不會尋求家長的許可,。該公司將通過關(guān)閉這些視頻的個(gè)人信息追蹤，來作為預(yù)防措施,，并表示它將僅收集服務(wù)運(yùn)行所需的信息,。對于此類視頻，YouTube也不會提供評論和通知等功能,，也不會投放個(gè)性化廣告,。

該和解現(xiàn)在仍需要得到華盛頓聯(lián)邦法院的批準(zhǔn)。與“臉書”此前的創(chuàng)紀(jì)錄和解案一樣,，聯(lián)邦貿(mào)易委員會的投票結(jié)果為3比2,，兩位民主黨人投票反對。

民主黨委員Rohit Chopra在一條推文中表示,，YouTube“用童謠,、卡通等誘惑兒童為其大規(guī)模盈利的行為廣告業(yè)務(wù)提供支持。這是有利可圖的,，這是非法的,。”他在異議中表示,，和解協(xié)議沒有個(gè)人追責(zé),，沒有足夠的補(bǔ)救措施和罰款，“且仍然允許公司從違法行為中獲利”,。