《光明日?qǐng)?bào)》（ 2019年07月19日 02版）

【文化評(píng)析】

中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)原分黨組成員、副秘書長(zhǎng)杜軍,，利用職務(wù)上的便利，為他人在畫展中入選作品,、獲獎(jiǎng)、取得美協(xié)會(huì)員資格等方面提供幫助,，非法收受他人給予的人民幣131萬(wàn)元,。日前，北京市第三中級(jí)法院對(duì)杜軍受賄,、行賄案進(jìn)行了開庭審理,，并當(dāng)庭對(duì)其數(shù)罪并罰，依法判處有期徒刑六年,，并處罰金人民幣80萬(wàn)元,。

從部隊(duì)復(fù)員到地方打拼，為藝術(shù)夢(mèng)想而努力奮斗,，20年后,，卻坐上被告席，成為人民的罪人,，“人民藝術(shù)家”的夢(mèng)想成為空談,，杜軍的人生，多少讓人有些唏噓,。20年前,，杜軍用金錢和政治依附敲開了權(quán)力的大門，獲得了人生進(jìn)階的平臺(tái)和機(jī)會(huì),，之后步步高升,、勢(shì)不可當(dāng)。他親眼見識(shí)了權(quán)力的“威力”,，并在自己掌握權(quán)力之后無(wú)縫銜接完成“角色轉(zhuǎn)換”,，大搞權(quán)錢交易，最終堵死了自己的人生之路,。

杜軍的“雙面人生”有兩處讓人震驚,。在一些官員的懺悔錄中，在徹底被“圍獵”,、蛻變之前或多或少都會(huì)經(jīng)歷掙扎、糾結(jié)和猶豫的“心理戰(zhàn)”,，突破政治紅線和做人底線帶給他們不同程度的不適感和恐懼感,。這反過(guò)來(lái)說(shuō)明,，他們?cè)?jīng)對(duì)權(quán)力、紀(jì)律是有一定敬畏心的,。但杜軍不同,，縱覽報(bào)道，他每次在收人錢財(cái),、接受托請(qǐng)時(shí),，從來(lái)都是“沒(méi)有推脫”“當(dāng)即答應(yīng)”，甚至變被動(dòng)為主動(dòng),，為了讓“收人錢財(cái),、幫人獲獎(jiǎng)”的交易得以順利達(dá)成，不惜“替人作畫”,，用代筆畫參展評(píng)獎(jiǎng),，自身參與“做局”。理想信念的喪失自然是主因,，但操作如此熟稔,、“運(yùn)營(yíng)”如此大膽，也暴露出制度方面的漏洞和隱患,。

和落馬的那些“老虎”“小腐巨貪”比,，杜軍的受賄金額算是低量級(jí)的，但問(wèn)題在于,，他所處的位置較為特殊,。中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)是全國(guó)唯一的國(guó)家級(jí)美術(shù)組織，和新中國(guó)同歲,，齊白石先生曾任首屆主席,，這些都足以說(shuō)明它在中國(guó)美術(shù)界的地位和影響。哪些作品有資格參展,、哪些人能成會(huì)員,，不僅事關(guān)個(gè)體和機(jī)構(gòu)，也事關(guān)導(dǎo)向和生態(tài),。水平不夠錢來(lái)湊,，積分不夠行賄拉，勢(shì)必導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣,，既污染了藝術(shù),，也攪渾了市場(chǎng)?！百u會(huì)員”行為,，更是赤裸裸將藝術(shù)視為兒戲，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)的形象和專業(yè)性,、權(quán)威性,。中國(guó)美協(xié)是我國(guó)美術(shù)行業(yè)主管機(jī)構(gòu),，部分工作人員的違紀(jì)違法行為，對(duì)團(tuán)體會(huì)員和其他機(jī)構(gòu)組織都是不好的示范,?！八茉熳约骸倍紵o(wú)法做到，“塑造人心”更是奢談,。

杜軍的斂財(cái)戲碼并不復(fù)雜,，但低階戲碼的屢試不爽說(shuō)明，美術(shù)行業(yè)的評(píng)審評(píng)獎(jiǎng)制度到了該認(rèn)真審視,、急打補(bǔ)丁的時(shí)候了,。客觀地說(shuō),，藝術(shù)評(píng)審確實(shí)有它的獨(dú)特之處,，不僅沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，而且也難以量化,，這在一定程度上讓拉人情票,、花錢買獎(jiǎng)等行為鉆了空子。但說(shuō)到底,，還是制度本身存在漏洞,，個(gè)人權(quán)力不受監(jiān)督，才讓這些人的謀算得逞,。比如說(shuō),，評(píng)審委員產(chǎn)生、確定程序不嚴(yán)謹(jǐn),，評(píng)委評(píng)審權(quán)責(zé)邊界,、行為規(guī)范模糊，相關(guān)的監(jiān)察問(wèn)責(zé)較為松軟,、不夠獨(dú)立,，等等。多方面的因素共同導(dǎo)致了腐敗的滋生,，讓原本嚴(yán)肅純粹的藝術(shù)創(chuàng)作變了味,。近些年，暗箱操作,、利益交換等早已是文藝界評(píng)獎(jiǎng)的公開秘密,。

如何確保評(píng)審的獨(dú)立公正、公開透明,？如何保障專業(yè)團(tuán)體的專業(yè)水準(zhǔn)和清正風(fēng)氣,？借由杜軍案而重新進(jìn)入輿論視野的這些問(wèn)題，中國(guó)美協(xié)須用實(shí)際行動(dòng)給出答案。對(duì)其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人來(lái)說(shuō),，也有必要自我檢視,，舉一反三，查漏補(bǔ)缺,，等窟窿捅大了再想補(bǔ)救，就難了,。遏制評(píng)獎(jiǎng)腐敗,，徹底鏟除杜軍式的交易土壤，還需要讓一些評(píng)獎(jiǎng)?wù)嬲貧w到激勵(lì)創(chuàng)作的本位,，當(dāng)各種頭銜和獎(jiǎng)項(xiàng)不再與名利掛鉤,，虛火自然會(huì)消退，權(quán)力尋租的空間也就自然萎縮了,。

（作者：莫潔,，系媒體評(píng)論員）