網(wǎng)傳幼童遭性侵 警方介入調(diào)查

在網(wǎng)友上傳的多張圖片和聊天截圖中,，有展示幼童被控制所拍攝的裸露照片,，以及“每年花10萬”、“是門生意”,、“施害者年紀為20-40歲”等字眼的聊天信息,，截圖的對話中甚至還提到，幼兒園工作人員有疑似給幼兒注射激素的行為,。

網(wǎng)帖發(fā)出后，短短兩個多小時,，已有數(shù)十萬網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評論,，人們在聲討、譴責的同時,，更關(guān)心是否真有這樣的受害群體存在,。

隨后，貴州省畢節(jié)市和黔東南州 凱里市警方立即行動,，組成專案組展開調(diào)查,。當晚22點48分，貴州省公安廳發(fā)布官方通報稱：“如情況屬實,，我們將堅決依法打擊處理,，堅決維護未成年人合法權(quán)益，捍衛(wèi)法律尊嚴,。如信息不實,，將依法追究造謠者責任?！?/p>

公安機關(guān)如何認定發(fā)帖人造謠,？

進入我們的第一個問題，公安機關(guān)是如何認定發(fā)帖人造謠,？在剛才的短片中我們看到,，事發(fā)后貴州省黔東南州、凱里市警方立即行動,，組成專案組展開調(diào)查,。貴州省民政和教育部門也緊急展開排查工作，針對網(wǎng)傳“幼童遭性侵”截圖中,，涉及到的幼兒園和提到具體姓名的教師,，重點排查,。

公安 民政 教育等多部門廣泛排查

廣泛排查 并無網(wǎng)帖所指人員及幼兒園

在網(wǎng)友的爆料截圖中，一個叫“陳某某”的姓名和“風車幼兒園”的名稱,，是有明確指向性的內(nèi)容,，相關(guān)部門對黔東南州、畢節(jié)市的兒童福利院,，設有兒童部的5所社會福利院,，以及各民辦幼兒園進行了全面排查。

畢節(jié)市公安局副局長 付凌：在這個過程中,，我們?nèi)信挪槌隽擞袃杉矣變簣@,，一個是我們黔西縣，一個是畢節(jié)七星關(guān)區(qū)幼兒園,，沒有“風車” 但是有叫“大風車”的幼兒園,，那我們針對大風車幼兒園進行了重點的排查，特別是對其中一個姓陳的老師,，從我們排查的情況看,，這個（大風車）幼兒園是排除了的。

隨后,，警方又把排查范圍進一步擴大,，在貴州全省范圍內(nèi)，對“陳某某”這個名字進行了查詢,。

畢節(jié)市公安局副局長 付凌：從全省情況看,，同名的這個人都是女性，總共只有三名,，經(jīng)過對她的身份,、職業(yè)、背景各方面進行認真核查以后,，排除了在貴州叫“陳某某”教師的這個嫌疑,。

經(jīng)警方仔細甄別 發(fā)布圖片存疑

同時，另一組辦案民警從發(fā)布的圖片入手,，尋找線索,。其中，對名為“VictoriaGuy”的網(wǎng)友發(fā)布的一張 幼兒疑似受到侵害的照片,，經(jīng)過仔細甄別,，是2018年7月網(wǎng)友發(fā)布的一張舊圖，拍攝對象是自己的女兒,。

畢節(jié)市公安局副局長 付凌：實際上有的圖片在網(wǎng)上,，之前是有網(wǎng)友是已經(jīng)發(fā)布過，但被下載下來以后,，經(jīng)過打馬賽克或者是一些P圖用于這個完全不相干的事件當中,。

警方發(fā)現(xiàn),，聊天截圖中這個叫“VictoriaGuy”的網(wǎng)名多次出現(xiàn)，并且,，在輿情出來后不久,，就已經(jīng)注銷了賬號。

貴州省公安廳刑偵總隊民警 吳達：因為我們只有找到這個源頭,，我們才知道這個信息是如何傳播到最后的發(fā)酵的,，所以這個人不管這個圖片是真是假，我們暫且不研究,，但是這個源頭我們一定要找到,，這個是我們公安機關(guān)找到這個案件背后真相的一個關(guān)鍵節(jié)點。

發(fā)帖人為什么要造謠,？

為了核實這一事件,，貴州的公安部門、民政部門,、教育部門多方聯(lián)動,，可謂是，“造謠一張嘴,、辟謠跑斷腿”。那么,，這個網(wǎng)帖的源頭到底在哪里呢,？經(jīng)多地公安機關(guān)配合，辦案人員發(fā)現(xiàn),，在天津有個叫趙某的人,，極有可能是這一事件的始作俑者。接下來進入第二個問題,，發(fā)帖人為什么要造謠,？繼續(xù)來看記者的調(diào)查。

造謠者落網(wǎng) 稱為求關(guān)注虛構(gòu)事件

6月27日凌晨,，在天津警方的協(xié)助配合下,，辦案人員在天津 發(fā)帖人趙某的家中，找到了他,，趙某承認,，他的網(wǎng)名正是“VictoriaGuy”。隨后,，貴州警方將趙某帶回畢節(jié)訊問,。

趙某交代，網(wǎng)上傳播的照片,，均是他從網(wǎng)上搜集的,，并非在貴州的畢節(jié)和凱里拍攝,，他本人也從未到過貴州。

嫌疑人 趙某：圖片來源是在一個QQ群里看到的,，然后發(fā)了很多圖在里面,，出于獵奇的心理我就把這個圖片下載了下來，文字的部分是我猜測和臆想的,。

趙某介紹,，他有意識地將下載過的一些淫穢圖片進行處理，并通過微博,，以私聊的形式將圖片向陌生人傳播,。

嫌疑人 趙某：主要是我看到有些陌生人 他是對這種事件比較感興趣的，我會發(fā)送給他,，在幾個月的時間里我大概向20個人發(fā)送了這些消息,。就是博眼球刷關(guān)注，在聊天記錄里,，我通常會讓他也關(guān)注一下我,，成為好友。

為了讓對方認為可信,，趙某在聊天中往往會夸大其詞,，刻意捏造、虛構(gòu)一些信息,。

嫌疑人 趙某：沒有意識到網(wǎng)絡（不）是法外之地嘛,，胡亂地編寫一些消息發(fā)送給別人，這個是非常不負責任,。

造謠者應承擔怎樣的法律責任,？

在這起事件當中，趙某編造謠言并加以傳播,，最終形成網(wǎng)絡輿論,。那么在這起事件中，造謠者應該承擔怎樣的法律責任呢,？依據(jù)《刑法》第二百九十一條規(guī)定,，編造虛假的險情、疫情,、災情,、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播,，或者明知是上述虛假信息,，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑,。

趙某編造的謠言還被很多不明真相的網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評論,，導致了更多謠言的出現(xiàn)，造成極其惡劣的社會影響,。警方提醒,，在接收到敏感信息時，第一時間還是要有理性的思考,，不要隨意添加不負責任的言論進行傳播,。

網(wǎng)絡造謠傳謠難逃法律制裁

貴州省公安廳刑偵總隊民警 吳達：因為有些網(wǎng)友不明真相，看到這個信息之后,，覺得對他自己的觸動也比較大,，迅速轉(zhuǎn)發(fā)出去，但他對事件過程,、事件本身他并沒有深刻地認識和分析這個問題,，他在不斷傳播的過程當中，經(jīng)過多次的傳導,，這個內(nèi)容會產(chǎn)生一些變化,，可能給廣大的老百姓就帶來更多的誤導，辨別的難度會加大了,。

畢節(jié)市公安局副局長 付凌：就這個案件來說,，趙某由于自己在這方面的問題，造成了對家庭,，同時也有對社會的巨大的損害，所以也提醒,，我們在網(wǎng)上也不能肆意妄為,，隨意編造、捏造信息,，也要對自己的言行負責,。

目前，趙某已被依法采取強制措施,，案件還在進一步偵辦中,。

杜絕網(wǎng)絡謠言 斬斷造謠的黑手

讓所有人為之揪心和憤怒的“網(wǎng)曝孤兒院幼兒遭性侵”事件終于水落石出，造謠者被依法采取強制措施,。造謠者被繩之以法的同時,，我們更加關(guān)注他的行為給社會帶來的嚴重危害，以及如何避免類似事件再次發(fā)生,。信息社會,，公眾的“注意力”是寶貴資源,，然而在互聯(lián)網(wǎng)空間，一再出現(xiàn)的網(wǎng)絡謠言,，不僅嚴重透支了公眾的注意力,，還造成了巨大的公共資源被浪費。造謠者無事生非,、添堵添亂,，破壞社會公信力，必須受到嚴懲,，這需要法律亮劍,，讓造謠者付出沉重的代價。此外,，在網(wǎng)絡時代,，行業(yè)監(jiān)管必須嚴格到位，亟需更高效的預警,、甄別,、核查與應急機制，及時把謠言掐滅,，凈化網(wǎng)絡空間,。而廣大民眾也需要對各種挑動神經(jīng)的說法保持高度警覺，不要讓自己心中的良知和正義成為他人利用的工具,。