但李幼謙卻發(fā)現(xiàn),，這份合同中涉及的一些作品,，有的在2016年就被做成小說劇播出了,，一些有聲書聽眾需要付費才能聽。對此,，該公司既沒有通知自己,，也沒有付給自己合同中約定的收益,。她認為這種違約,，實際上就是侵犯了作家應該享有的著作權權益,。

“今年1月份，這家公司還在某網(wǎng)站做推廣,，把我的《間島鐵騎》做成有聲小說,，標價10萬元。現(xiàn)在已經在一個知名的平臺上播放了,?！崩钣字t曾聯(lián)系過當初簽合同時對方公司的代表人，但對方早已離職,。

此外,，她說，還有合同之外的另一部作品被做成有聲書,，自己去聯(lián)系過播放平臺,，平臺說“由于目前授權機構一直聯(lián)系不上，目前我們已經先將作品進行下架處理,?！?/p>

有聲書市場版權亂象何時休

李幼謙的遭遇，只是近些年來有聲閱讀市場版權糾紛的一個縮影,。

通常認為，有聲閱讀是將文字作品經播講者演講制作成音頻后,，上傳至有聲書收聽平臺或APP,。有聲閱讀產業(yè)鏈大致包括文字作品原作者、文字作品權利受讓者,、錄音制品制作者,、傳播平臺等各環(huán)節(jié)。

與視聽節(jié)目相比,，這個產業(yè)鏈涉及內容生產方,、音頻制作方以及網(wǎng)絡經營平臺等多個主體，加之有聲內容經歷從免費到付費的轉變,，由于作品數(shù)字化傳播引發(fā)的版權問題并不鮮見,。

對于有聲書平臺而言，從內容來源上大致可以分為自己制作和網(wǎng)友自行上傳兩種,。張洪波回憶,，喜馬拉雅FM曾因上線了用戶朗讀制作的未經作家授權的有聲書,，遭到該書作者曾鵬宇的控訴。

隨后,，喜馬拉雅FM發(fā)布《關于版權投訴的公告》對此事件表達歉意,，并承諾對涉及侵權作品進行整改處理。

“其實,，有聲書的侵權案例不止這一種類型,，由于涉及的產業(yè)鏈環(huán)節(jié)比較多，實際情況還要復雜,?！币幻麡I(yè)內人士說道。

專家：這些規(guī)范措施“可以有”

針對短視頻平臺存在的而一些亂象,，2019年1月,，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡短視頻平臺管理規(guī)范》和《網(wǎng)絡短視頻內容審核標準細則》。

更早一些,，據(jù)《人民日報》報道,，2018年4月，全國“掃黃打非”辦公室召集18家互聯(lián)網(wǎng)公司相關負責人,，明確監(jiān)管要求,。

嗶哩嗶哩公司法務高級經理陳陸敏則曾提出具體建議，建立懲罰機制,，通過區(qū)塊鏈技術,、互聯(lián)網(wǎng)法院等來促進版權保護案的公正性、合法性,，讓有侵權“前科”的賬號可一而不可再,。

“無論是短視頻還是有聲讀物，面臨的一些侵權問題是相似的,?！睆埡椴ǚ治觯藗鞑キh(huán)節(jié)的問題外,，享有著作權的權利人本身維權意識不足也是一個方面,，“在訂立合同時，就應該明確約定好具體的授權種類,、傳播的媒介和使用方式以及具體的版權收益等問題”,。

以有聲書版權為例，張洪波建議,，作者和出版社等應該團結起來,，文著協(xié)也正在開展會員作品的有聲讀物等授權業(yè)務，幫助權利人明確有關版權應得到的收益。此外,，加上相關法律法規(guī)的不斷完善,，明確平臺應有的監(jiān)管審查責任，如此才能促進產業(yè)健康發(fā)展,，“也許需要的時間比較久,，但現(xiàn)在就得開始努力”。(完)