一位西方歷史學家曾經(jīng)這樣說,，人們之所以陷入不可挽回的災(zāi)難，常常是因為自己的愚蠢,。那些身體已進入21世紀,，但腦袋還停留在冷戰(zhàn)思維,、零和博弈舊時代的美國政客,，正在為這一論斷提供新的例證,。一段時間以來,，他們輪番叫囂“在太空競爭中打敗中國”“中國竊取美國知識產(chǎn)權(quán)”等論調(diào)，還與史蒂夫·班農(nóng)等過氣政客一唱一和,，編造“中國想成為全球霸主”的說辭,，仿佛對美國來說“天就要塌下來了”。

當前,，零和思維頑癥在美國決策圈肆虐,，一些人看到美國貿(mào)易有逆差就肆意對貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅；看到別國科技創(chuàng)新成果就污蔑別人是知識產(chǎn)權(quán)小偷,；看到“一帶一路”的“朋友圈”越來越大就打著“債務(wù)陷阱”幌子四處造謠,；看到中國的國際影響力日益提升就滿世界污蔑中傷中國。

這些人不惜動用外交,、經(jīng)濟乃至軍事資源,，通過恐嚇、制裁乃至戰(zhàn)爭手段,，試圖達到“喂飽自己,、餓死別人”的丑陋目的。殊不知,，這些鼠目寸光的行為,，非但不能讓美國“再次偉大”，只會讓美國陷入嚴重自耗,。美國布魯金斯學會統(tǒng)計,，從1982年到1984年，美國對日本汽車行業(yè)實施貿(mào)易制裁,，美國汽車制造業(yè)減少6萬個工作崗位,，成為里根總統(tǒng)任內(nèi)美國失業(yè)率最高時期。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所的一份報告顯示,，在1945－1969年,、1970－1989年、1990－2000年這3個時段,，美國對外制裁的成功率分別是50%,、31%和29%。也就是說,，雖然美國對外制裁的次數(shù)在增多，但制裁的作用卻在遞減,。有的美國學者甚至認為美國對外制裁的成功率僅有5%,。

在零和博弈的怪圈中走火入魔，美國不斷陷入戰(zhàn)略困境,，其種種做法更是遭到包括美國在內(nèi)的國際社會普遍指責,。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心貿(mào)易專家威廉·賴因施指出，如今的國際貿(mào)易是國家間的雙贏合作而非零和博弈，美國現(xiàn)行貿(mào)易政策更像是17,、18世紀重商主義政策的延續(xù),，并不符合21世紀經(jīng)濟全球化現(xiàn)實。在美國哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授杰弗里·薩克斯看來：美國政府一意孤行,，采取“美國優(yōu)先”的極端主義政策,，蓄意破壞國際規(guī)則，很可能讓美國“從二戰(zhàn)后的世界領(lǐng)導者”變成“21世紀的無賴國家”,。對于美國政府當前奉行的單邊貿(mào)易政策,，歐盟官員直言：“貿(mào)易政策不是零和游戲，不是輸贏之爭,。歐盟相信,，貿(mào)易能夠而且應(yīng)該是雙贏?！?/p>

公平競爭,、共贏合作，本該是國際社會的基本樣貌,?？杀氖牵绹椭幌胫澳爿斘亿A”,。身為美國白宮國家貿(mào)易委員會主任的納瓦羅,，慫恿美國人拒絕購買任何中國制造的商品，還用科幻甚至恐怖小說的筆調(diào)丑化中美關(guān)系,。恰如《紐約客》的評論所一針見血指出的,，“這種觀點不僅是簡單化的，更是錯誤和危險的”,。

中美作為兩個大國,，合作是雙方唯一正確的選擇，這不僅有利于兩國和兩國人民,，還將對世界和平與繁榮產(chǎn)生巨大作用,，任何錯誤思維和戰(zhàn)略誤判，都有可能引發(fā)全球連鎖反應(yīng),?！爸忻蕾Q(mào)易緊張已經(jīng)影響了全球復蘇，并正在給投資與增長帶來風險,?！苯?jīng)合組織秘書長安赫爾·古里亞的擔憂值得關(guān)注。

歷史上,，曾有一些人醉心于霸權(quán)地位和壟斷利益,，把世界拖入熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)，給整個人類社會帶來深重災(zāi)難,。正是由于經(jīng)歷過太多痛苦和磨難,，人類倍加珍視合作共贏、謀求共同福祉,、推進世界進步,。當今世界，國與國之間相互聯(lián)系,、相互依存,，越來越成為命運與共、休戚相關(guān)的共同體,，不是部分人反對部分人,，而是所有人需要所有人。

“萬山不許一溪奔,，攔得溪聲日夜喧,。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村,?！敝袊陌l(fā)展是為了讓本國人民過上好日子，也讓世界各國人民都過上好日子,，而不是要與誰“零和博弈”,。這一代表了歷史正義和世界潮流的偉大進程，是誰都阻擋不住的,。歷史經(jīng)驗一再告訴人們,，用零和博弈和冷戰(zhàn)思維處理國際事務(wù)，其結(jié)果只能是自廢武功,、自毀長城,，讓美國陷入自己制造的“戰(zhàn)略陷阱”。