揭開突擊種樹真面目

4月2日,，周治平,、王洪芝,、王志清共同貪污案在江蘇省溧陽市人民法院公開宣判，判處周治平有期徒刑3年6個(gè)月,、王洪芝有期徒刑2年6個(gè)月、王志清有期徒刑3年6個(gè)月。一出村干部打著“群眾的名義”中飽私囊的丑劇終于落幕。

時(shí)針撥回2013年10月,，溧陽市上閣樓村村民王志清得知消息：為修建梅園變電站，供電公司需征用上閣樓村北面土地,。于是王志清找到時(shí)任村黨支部副書記的親戚王洪芝,，欲與之合伙租用村北面土地,，出資突擊種樹，待土地征用之時(shí),，可以撈上一筆附著物補(bǔ)償款。

王洪芝雖然心動(dòng),，但他覺得光憑自己的職權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，于是又以“三人平分利益”拉攏村黨支部書記周治平入股。周治平見有利可圖,，很快就與二人勾搭在一起,。

此后，在周治平,、王洪芝的助力下,，王志清順利租用了上閣樓村北面30多畝土地。隨后三人共同出資購買樹苗,，短短數(shù)月,，在該地塊突擊種下了13855棵樹苗，同時(shí)王志清還注冊(cè)成立了一家苗木公司掩人耳目,。

一年后,，梅園變電站征地項(xiàng)目啟動(dòng)。眼看著密密麻麻的小樹苗將要變成一棵棵“搖錢樹”,，三人無不暗自竊喜,。然而，讓他們始料不及的是,，變電站的確是要建在村北面土地上,，但項(xiàng)目規(guī)劃范圍卻只有18畝地的面積，而他們?nèi)藚s租用了30多畝土地種樹,。這樣一來,，就有大量樹苗將不會(huì)被征用。

如此大的“損失”顯然是周治平三人所不能接受的,，可規(guī)劃范圍已定,，“煮熟的鴨子”眼看就要飛走，三人竟然想到拿老百姓來“要挾”征用方,。

周治平在與當(dāng)?shù)卣?、供電公司談判時(shí)，冠冕堂皇地提出：“上閣樓村北面30多畝土地涉及村民眾多,，現(xiàn)在只征用18畝,，村民意見很大，都強(qiáng)烈要求將30多畝全部征用,。村民們還說,，要是規(guī)劃外的土地不征用,，決不允許變電站施工?！?/p>

為達(dá)到自己不法利益的最大化,，周治平以“群眾的名義”“綁架”政府。最終,，當(dāng)?shù)卣凸╇姽究紤]到“群眾”的心聲,，無奈之下只能將30多畝土地全部征用。

至此,，周治平,、王洪芝和王志清的所有樹苗都被納入了征用范圍。緊接著,，就是樹木的評(píng)估補(bǔ)償環(huán)節(jié),。按照正常情況，樹木補(bǔ)償價(jià)格應(yīng)該按評(píng)估公司的評(píng)估價(jià)格支付,，但是嘗到“甜頭”的周治平等人,，卻又故伎重施，再次舉起了“群眾的名義”的旗號(hào),。

經(jīng)評(píng)估,，三人的13855棵樹苗評(píng)估價(jià)為168萬余元。其實(shí)三人心里很清楚,，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)比當(dāng)初投資種植樹苗的成本價(jià)高出一倍有余,。然而，欲壑難填的周治平,、王洪芝拋開評(píng)估價(jià),，在與當(dāng)?shù)卣凸╇姽旧陶勓a(bǔ)償價(jià)格時(shí)“義憤填膺”地說：“這些樹苗都是村民的心血，村民們表示,，沒有500萬元,，休想把樹苗移走?！?/p>

樹苗一天不移走,，施工就一天跟不上。談判幾個(gè)回合之后,，樹苗的補(bǔ)償款最終定在304萬余元,。三人扣除成本均分，每人“凈賺”76萬余元,。

2017年3月,，溧陽市紀(jì)委接到舉報(bào)后，立即對(duì)此事展開調(diào)查,。調(diào)查組來到上閣樓村北面地塊現(xiàn)場(chǎng),，此時(shí)變電站已經(jīng)基本建成,，樹苗等地面附著物早已不見蹤影。為查明真相,，調(diào)查組趕往市國(guó)土資源局調(diào)取了2013年以來該地塊每季度的衛(wèi)星地圖,。通過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，自2014年春季開始,，該地塊上的樹苗突然增多,，到了下一季度，即便天氣炎熱錯(cuò)過了最佳植樹時(shí)節(jié),，但該地塊新增樹苗的數(shù)量也是肉眼可見,。夏季也在瘋狂種樹,，其目的可見一斑,。

與此同時(shí)，調(diào)查組調(diào)取了王志清與上閣樓村民的土地租用協(xié)議,，走訪了知情村民,，從而證實(shí)了周治平、王洪芝利用職務(wù)便利為王志清租用土地提供方便的事實(shí),。隨后,，調(diào)查組調(diào)取了周治平、王洪芝的銀行流水,，發(fā)現(xiàn)王志清在獲得征地補(bǔ)償款之后分別轉(zhuǎn)賬給周治平,、王洪芝76萬余元的證據(jù)。案件調(diào)查至此,，終于撕下了兩名村干部打著“群眾的名義”中飽私囊的丑惡面具,。（本報(bào)通訊員 潘曄）