5月2日,，一輛載了50多名乘客的68路公交車行駛在桔園立交橋上,，一名40多歲的男子突然起身，踢向公交司機(jī)握住方向盤的右手 …… 見司機(jī)報(bào)警,，男子跳車窗逃走,。

" 他踢過來的時(shí)候，我只能用手死死抓住方向盤,。當(dāng)時(shí)車上那么多乘客,，我不敢想出事了怎么辦。" 時(shí)隔數(shù)日,，提起當(dāng)時(shí)的一幕,，司機(jī)胡師傅仍然心有余悸。

因讓座與司機(jī)爭(zhēng)執(zhí)腳踹司機(jī)

車輛監(jiān)控視頻顯示,，2019年5月2日下午14時(shí)58分左右,，胡師傅正在開車，一名身穿黑色夾克的男子坐在車輛前門旁的愛心座椅上,，兩人言語中起了沖突,，突然男子起身用腳踢向胡師傅握著方向盤的右手，之后該男子被車上乘客攔住,。

這一幕發(fā)生在68路公交車上,，當(dāng)時(shí)胡師傅像往常一樣,，駕車從雨花區(qū)高鐵南站出發(fā)，前往岳麓區(qū)汽車西站,。事發(fā)時(shí),，該車輛正行駛在從桔園立交橋環(huán)島西北處。男子姓劉,，見胡師傅將公交車緊急制動(dòng),，拿出手機(jī)報(bào)警，劉某匆忙跳車窗離開,。

5月17日,，記者聯(lián)系上胡師傅，當(dāng)天正值胡師傅休息,，提起幾天前的這一幕,，不住的嘆氣。" 當(dāng)時(shí)真的好氣憤,，那么多人在車上,，他一點(diǎn)都不顧大家的生命安全，不知道是什么心態(tài),。"

" 車行駛到雨花區(qū)鐵道學(xué)院站時(shí),，一名婦女帶著小朋友上車了，小朋友大概五六歲,，當(dāng)時(shí)車上人太多了,，我看他們還在往后走，就對(duì)小朋友說‘小朋友,，跟這個(gè)叔叔一起坐’,。" 胡師傅口中的 " 叔叔 " 正是劉某，當(dāng)時(shí)他坐在愛心座椅上,，看樣子40多歲,，是那一排乘客中比較年輕的。" 這是母嬰愛心座,，我沒有要求他讓座,，只是要小朋友和他一起坐。"

胡師傅無法理解,，這樣一個(gè)善意的提醒,，對(duì)方為什么會(huì)這么沖動(dòng)。" 他一開始就要我‘開好自己的車,，別多管閑事’,。" 接著，劉某和胡師傅吵了起來,。

" 沒想到他會(huì)突然站起來對(duì)著我就是一腳,，是一個(gè)乘客從后面抱住了他,，當(dāng)時(shí)那個(gè)位置非常危險(xiǎn)，否則不知道會(huì)發(fā)生什么,。" 胡師傅連連用 " 走運(yùn) " 來形容這次經(jīng)歷，" 當(dāng)時(shí)車正從桔園立交橋往猴子石大橋走,，在下橋的輔道上,，速度不快但也不慢，車上有50多個(gè)乘客,，我只能用兩只手用力抓住方向盤,，慶幸當(dāng)時(shí)周圍的車輛也不多 "。

司機(jī)報(bào)警后跳窗逃走以為沒事

緊急停車后,，胡師傅拿起手機(jī)報(bào)了警,，劉某見狀立刻跳窗逃走。

" 當(dāng)時(shí)我手沒有太大的感覺,，就跟警察說算了,。" 胡師傅說，第一次報(bào)警時(shí),，他原本想算了,，可當(dāng)車輛行駛到桃源村公交站時(shí)，感覺到手發(fā)麻無法繼續(xù)開車,，只能請(qǐng)乘客乘坐后面的車,。

氣憤的胡師傅第二次撥打了電話報(bào)警，回家后買了幾瓶農(nóng)村的藥酒擦手,。" 一個(gè)星期手動(dòng)都不敢動(dòng),。"

劉某稱，之所以那么沖動(dòng),，是因?yàn)樗诔塑嚽昂椭蹲右黄鸷攘艘黄考t酒,。

" 當(dāng)時(shí)上來了一個(gè)小孩子，司機(jī)態(tài)度很差的指著我,，要我給這個(gè)小孩讓座,，我說我馬上就要下車了。" 劉某稱,，在與司機(jī)爭(zhēng)吵過程中,，他一下沒有控制住自己的情緒，踢在了司機(jī)的右手肘部,，司機(jī)馬上停車制動(dòng)了,。" 他沒有動(dòng)手打我，我也沒有用力踢,，我喝了點(diǎn)酒,，站都站不穩(wěn),，他應(yīng)該沒有受傷。"

劉某稱,，當(dāng)時(shí)車停在了立交橋上,，擋住了其他車輛，幾十秒后又向西行駛了一段路程后停下,。他從母嬰座的窗戶爬出去,，跳到了馬路邊上，隨后往浦沅方向跑了,。" 我后來看到公交車離開了現(xiàn)場(chǎng),，以為沒事了。"

5月17日,，劉某被批捕,，涉嫌的罪名是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，劉某用腳猛踢正在駕駛的駕駛員,，其行為與毆打，拉拽駕駛?cè)藛T行為相當(dāng),?？紤]到本案中當(dāng)時(shí)公交車中有乘客近50人，且行駛在桔園立交橋輔道上,，一旦發(fā)生妨害安全駕駛的行為,，后果不堪設(shè)想。因此,，即使未造成嚴(yán)重后果,，其妨害安全駕駛的行為仍具有較大的社會(huì)危險(xiǎn)性。

當(dāng)時(shí),，站在劉某旁邊兩名乘客及時(shí)攔住了劉某的后續(xù)可能妨害安全駕駛的行為,，應(yīng)當(dāng)予以表?yè)P(yáng)和鼓勵(lì)。

鏈接：

搶大巴車方向盤 張家界一男子被判刑3年

5月17日上午,，永定區(qū)人民法院公開開庭審理了一起妨害公共交通安全駕駛案,。因?yàn)閾寠Z司機(jī)的方向盤，男子胡某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，被判處有期徒刑三年,。

2019年1月26日，被告人胡某乘坐湘AY5868大巴客車從長(zhǎng)沙回張家界市,，當(dāng)車輛行駛至張家界市西溪坪老院子路段時(shí),，因下車地點(diǎn)問題胡某與大巴客車司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后胡某搶奪正在行駛中的大巴車司機(jī)手中的方向盤,，致使行駛中的大巴車偏離了正常行駛路線,。

案發(fā)時(shí),，車上載有乘客數(shù)十人，且車輛行駛速度較快,，胡某的行為對(duì)公共交通安全已經(jīng)造成了高度危害,。

法院審理認(rèn)為：被告人胡某在公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤，妨礙安全駕駛行為,，危害公共安全,，雖未造成嚴(yán)重后果，但其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，遂作出以上判決。

記者梳理發(fā)現(xiàn),，近日接連有多起以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的案件宣判,。

比如2019年4月，隆回縣法院曾通報(bào)了一起案例,，2018年11月25日,，龐某青在隆回縣與他人乘坐5路公交車去往桃洪鎮(zhèn)時(shí)，龐某青要求中途下車,，被公交車司機(jī)以沒有公交站臺(tái)為由拒絕后,，龐某青搶抓公交車方向盤，致使實(shí)際載客20余人的車輛瞬間失去控制,，斜沖出路面,，公交車司機(jī)采取緊急制動(dòng)才剎住汽車。車輛開回路面后,，龐某青欲再次搶奪方向盤,，被他人制止。最終,，龐某青犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，一審判處龐某青有期徒刑2年。

此外,，5月8日,，在哈爾濱市，乘客呂某因在公交車行駛中毆打駕駛員,，獲刑6年,；5月9日，?？谑?，女乘客陳某因掌摑公交車司機(jī)，獲刑4年 ……

案件宣判后,，不少網(wǎng)友有疑問,，這些人的行為看上去沒有造成任何損失,，為什么會(huì)這么判？

" 嚴(yán)懲危害公共安全的犯罪,，就是對(duì)生命權(quán)的尊重,。" 雨花區(qū)檢察院?jiǎn)T額檢察官文偉介紹，妨害公共交通工具安全駕駛的行為,，對(duì)乘客以及車輛行駛的周圍群眾和財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生極大的安全隱患,，極易引發(fā)重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。2019年1月最高法,，最高檢,，公安部聯(lián)合頒布關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見規(guī)定，乘客在公共交通行駛過程中,，毆打,，拉拽駕駛?cè)藛T，或其他妨害安全駕駛行為的,，以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪處罰,。

尤其是如果具有在臨水、臨崖,、急彎,、陡坡、高速公路,、高架道路,、橋隧路段及其他易發(fā)生危險(xiǎn)的路段實(shí)施的；在人員,、車輛密集路段實(shí)施的,；在實(shí)際載客10 人以上或者時(shí)速 60 公里以上的公共交通工具上實(shí)施的；. 經(jīng)他人勸告,、阻攔后仍然繼續(xù)實(shí)施的等情形之一,，還要從重處罰。