背景：5月9日,，備受社會關(guān)注的女乘客陳某榮掌摑海口30路公交車司機(jī)一案在?？谑忻捞m區(qū)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判,，法院以“以危險方法危害公共安全罪”，判處被告人陳某榮有期徒刑4年,。

北京青年報(bào)發(fā)表夏熊飛的觀點(diǎn)：因質(zhì)疑司機(jī)多收了一元車費(fèi)而掌摑正在開車的司機(jī),，代價是4年有期徒刑，這樣的教訓(xùn)的確足夠深刻,?；蛟S也有人會問，并未造成交通事故和人員傷亡,，判刑4年是否過重,？重慶萬州公交車墜江事故，造成十多人身亡的教訓(xùn)依然歷歷在目,。除了這起影響極其惡劣的事故,，其實(shí)還有很多未造成重大傷亡的干擾公交司機(jī)正常安全駕駛的行為。海恩法則認(rèn)為,，每一起嚴(yán)重事故的背后,，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。從這個意義上說,，陳某榮掌摑公交司機(jī),，可算是嚴(yán)重事故背后的29次輕微事故之一。如果我們對這次輕微事故掉以輕心,，以未造成交通事故與人員傷亡就輕判甚至一筆帶過,，那就會有更多類似行為上演，直至下一次“公交墜江事故”出現(xiàn),。很多時候,，此類行為造成的后果是平安還是災(zāi)難，可能就只在一線之間。制度與法律法規(guī)要做的,，不是在結(jié)果確定為平安或?yàn)?zāi)難后再事后追責(zé),，而是確保無人敢去以身試法，讓公共安全陷入任何可能的險境,。我國《刑法》第一百一十四條規(guī)定：危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑,?？梢姺ㄔ号刑庩惸硺s4年有期徒刑，于法有據(jù),，不存在量刑過重的情況,。陳某榮為自己的不理智行為付出了沉重代價，但愿這起判決也能給所有人以警醒,，切實(shí)做到文明乘車安全出行,，尊重公交司機(jī)，杜絕車廂暴力,。

小蔣隨想：“以危險方法危害公共安全罪”屬行為犯,，而非結(jié)果犯。換言之,，無論是否造成嚴(yán)重后果,，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。所以,，如果有人覺得,，干了危害公共安全的事，沒造成嚴(yán)重后果,，似乎就“沒事”,，實(shí)質(zhì)是不懂法。這不光是嚴(yán)重誤解,，而且覺得“無所謂”的人,，更可能將自己置于違法犯罪、害人害己的邊緣,。刑法還規(guī)定,，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上十年以下有期徒刑,；造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,。因而，陳某榮掌摑正在駕駛公交車的司機(jī)，被判有期徒刑4年,，不冤,。要是真造成嚴(yán)重后果，就是處十年以上有期徒刑甚至死刑了,。如果有人對本案判決“不理解”,，會引出另一個問題——全面依法治國，不懂法的隱患很大,。普通人固然不能像法律專業(yè)人士那樣精通法律,，但至少要知道哪些“紅線”不能觸及。這也給普法帶來啟示,?？紤]到很多人不會去看法律專業(yè)書籍，傳統(tǒng)的上街散發(fā)宣傳材料比較低效,，而手機(jī)與新媒體大行其道,、受眾面廣，有關(guān)方面是不是可以制作動漫,、圖解,、短視頻等，告知公眾更多法律常識,？本例這種典型,，普法更應(yīng)學(xué)會“蹭熱點(diǎn)”。這方面,，@中國消防做的就不錯,。相信很多人一下就會記住，從中得到警示,，未來就可能避免“沖動是魔鬼”,，給公共安全增加更多積極因素。