產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是塑造良好營商環(huán)境的重要方面,。然而,，相對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的突飛猛進(jìn)和知識產(chǎn)權(quán)運用的穩(wěn)步發(fā)展，目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效果仍不能令人滿意,，維權(quán)成本高,、侵權(quán)成本低、訴訟周期長,，依然困擾著不少民營企業(yè),。

如何進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)造良好營商環(huán)境,，為民營企業(yè)創(chuàng)新“撐腰”,？3月26日，民革中央調(diào)研組一行走進(jìn)上海知識產(chǎn)權(quán)法院,，上門“取經(jīng)”,。

據(jù)了解，上海知識產(chǎn)權(quán)法院是全國首批設(shè)立的三家知識產(chǎn)權(quán)法院之一,，2014年12月成立,，與上海市第三中級人民法院合署辦公。

“企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)中存在的問題,，如果能夠一開始就注意,，會在很大程度上避免侵權(quán)和被侵權(quán)的發(fā)生?！鄙虾ＶR產(chǎn)權(quán)法院副院長黎淑蘭表示,，民營企業(yè)特別是中小微民營企業(yè)往往缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識和能力，沒能意識到知識產(chǎn)權(quán)才是企業(yè)發(fā)展的最終生命線,，也沒有專門的人員來處理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù),。“舉證難,、賠償?shù)?、周期長成了很多民營企業(yè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的‘?dāng)r路虎’，在遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，一些中小微民營企業(yè)不是選擇放棄,，就是消極應(yīng)對,。”

“如何從事后的訴訟延伸到事前的預(yù)警和防范,，是上海知識產(chǎn)權(quán)法院一直思考的問題,。”上海市高級人民法院副院長張斌表示,，為當(dāng)好民營企業(yè)創(chuàng)新成果的守護(hù)者,，上海知識產(chǎn)權(quán)法院在張江高新企業(yè)園區(qū)設(shè)立了“全國審判業(yè)務(wù)專家陳惠珍法官工作室”，打通了為民營企業(yè)家提供法律服務(wù)的“最后一公里”,。

“為企業(yè)家們把脈,，解決企業(yè)家們的難題，是工作室一直在努力的方向,?！鄙虾Ｊ械谌屑壢嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會專職委員陳惠珍表示，很多企業(yè)家接受司法服務(wù)后,，都親切地稱“法官更像是‘醫(yī)生’,。”

陳惠珍表示,，上海知識產(chǎn)權(quán)法院還探索形成了“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專家”的證據(jù)保全模式,，優(yōu)化侵權(quán)賠償?shù)目茖W(xué)計算方式，運用互聯(lián)網(wǎng)審判,，推進(jìn)多元化糾紛解決,，著力消除“攔路虎”，為民營企業(yè)解決維權(quán)中的痛點難點,。

對上海知識產(chǎn)權(quán)法院保護(hù)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)所取得的成效和所做的積極探索,，調(diào)研組一行表示肯定的同時，也詳細(xì)詢問了具體工作中所面臨的瓶頸問題,。

“現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛是適用民事訴訟法,，這在訴訟管轄、證據(jù)規(guī)則,、審理程序等方面,，使一些有知識產(chǎn)權(quán)特點和糾紛處理特訴要求的制度創(chuàng)新受到限制?！崩枋缣m表示,，希望推動知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法的制定，建立符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟制度,。

“嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),，創(chuàng)建良好的營商環(huán)境,，司法是一個重要環(huán)節(jié)?！闭{(diào)研組認(rèn)為,，世界銀行關(guān)于營商環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)中，多項標(biāo)準(zhǔn)和法治息息相關(guān),。堅決依法懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,，顯著提高違法成本，只有剛?cè)嵯酀?jì)用好法律,，才能提振企業(yè)的信心，奏響營商環(huán)境的春之聲,。（記者 孫金誠）