“這不是這些文件的作用,，”當(dāng)被問(wèn)及特朗普為什么聲稱對(duì)干預(yù)司法免責(zé)時(shí),，馬瓦尼這樣說(shuō)，“當(dāng)你做這樣的調(diào)查時(shí),，通常會(huì)有兩個(gè)結(jié)果：要么是起訴犯罪,，要么就是悄然消失?！?/p>

“這些類型的調(diào)查并非旨在讓被調(diào)查對(duì)象豁免,。”他說(shuō),。

日前,，美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾致函國(guó)會(huì)，詳細(xì)介紹了穆勒為時(shí)22個(gè)月對(duì)“通俄門”調(diào)查的結(jié)果,。

根據(jù)巴爾的結(jié)論,，調(diào)查未能找到足夠證明特朗普在2016年競(jìng)選活動(dòng)時(shí)與俄羅斯勾結(jié)的證據(jù)。

特朗普和他的支持者在巴爾結(jié)論公布表示取得了勝利,，特朗普還稱他“完全無(wú)罪”,。

然而，關(guān)于妨礙司法的問(wèn)題,，巴爾說(shuō)穆勒并沒(méi)有做出定論,。

根據(jù)巴爾的說(shuō)法，穆勒在報(bào)告中寫道：“雖然這份報(bào)告沒(méi)有得出總統(tǒng)犯下罪行的結(jié)論,，但也不能免除他的罪行”,。

巴爾和司法部副部長(zhǎng)羅森斯坦在審閱了穆勒的調(diào)查報(bào)告后決定不追究特朗普阻撓司法的指控。

馬瓦尼說(shuō),，這個(gè)決定已經(jīng)說(shuō)明了特朗普在調(diào)查中的處境,。“所以這就是為什么我們絕對(duì)不能說(shuō)總統(tǒng)已經(jīng)完全無(wú)罪”,，他表示,。