眼下,，養(yǎng)老問題已經(jīng)成為人們普遍關(guān)心的問題,。自己還沒步入老年的,，家里都有老人,，步入老年的,，操心以何種方式過好退休養(yǎng)老生活,。許多北方的老人如同候鳥一般,，一到冬季就往海南等地跑,；南方的老人呢,，要么到山里去，要么到養(yǎng)老公寓過日子,，多元化養(yǎng)老格局初步成型,。

但對老人及其贍養(yǎng)人來說,，也有不少操心、鬧心的事,。據(jù)《新聞晨報》報道,，上海的范先生挑選養(yǎng)老院時，看中了嘉定區(qū)一家養(yǎng)老機構(gòu),，但銷售人員表示,，要進這家養(yǎng)老機構(gòu)，除了每月需繳納1.2萬元月費外,，還需一次性繳納65萬元的押金,。

記者咨詢上海多家民辦養(yǎng)老院發(fā)現(xiàn)，額外收取一定押金已成為民辦養(yǎng)老院的規(guī)則,，押金的金額少則數(shù)萬元,，多則上百萬元。這就不由讓人有些擔(dān)憂了,。包括報道中提到的范先生在內(nèi),，不少老人擔(dān)心的是，萬一養(yǎng)老院跑路了,，這筆押金會不會打水漂,。

65萬元畢竟不是小數(shù)字，可能是老人的多年積蓄,，一旦發(fā)生這類問題,，不僅會讓老人痛悔不已，對養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的整體公信力也是一次打擊,。此前,，北京一家養(yǎng)老機構(gòu)就曾卷走數(shù)十位老人交的800多萬押金，后來官司是打贏了,，可錢還是沒了,。

從政策角度來說，養(yǎng)老機構(gòu)這么做也不算違規(guī),，相關(guān)政策給足了養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)的定價權(quán),，只是這樣做合理不合理，卻應(yīng)該兩說,。

對于養(yǎng)老機構(gòu)來說,，事先收一筆押金也就沒有了后顧之憂，畢竟部分老人需要長期照顧,，能否持續(xù)繳費就成了一個問題,。還有些老人子女可能會在分擔(dān)贍養(yǎng)費用上發(fā)生爭執(zhí)，事先繳納押金的話,，養(yǎng)老機構(gòu)也就可以避免卷入糾紛,。但這筆錢放在養(yǎng)老機構(gòu)這里,，卻又缺乏充分的監(jiān)管和保障，即便不是從保障老人的權(quán)益來講,，也存在一定的潛在風(fēng)險,。

何況，如上海這家養(yǎng)老機構(gòu),，這筆押金或者交由某投資管理機構(gòu)保管,，或者選擇購買某款信托產(chǎn)品成為會員，無論哪種方式都意味著這筆押金不是躺在養(yǎng)老機構(gòu)睡大覺,，而是投入到金融領(lǐng)域進行保值增值,。

既然是投資，就意味著有風(fēng)險,，而這最終的風(fēng)險誰來承擔(dān),，卻是一個未知數(shù)。有實力的養(yǎng)老機構(gòu)也許會兜底,，但如果養(yǎng)老機構(gòu)無力承擔(dān)風(fēng)險,，就必然轉(zhuǎn)嫁到老人身上。對老人來講,，這只是一筆押金,，讓他們承擔(dān)投資風(fēng)險，顯然是不合理的也是不合規(guī)的,。

養(yǎng)老院讓老人交一大筆押金,，這既反映了養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的市場需求旺盛（在供大于求的情況下，養(yǎng)老機構(gòu)反倒會采取各種優(yōu)惠措施來吸引老人）,，也說明眼下仍存在諸多跟不上養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢的問題和亂象,。

近年來，國家出臺了不少鼓勵發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的政策文件,，但主要體現(xiàn)在放寬行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),、加大政策補貼、鼓勵資本進入等方面,，但具體落實到對養(yǎng)老機構(gòu)的規(guī)范化管理等問題上,，制度跟進仍相對滯后，相關(guān)措施也不夠細(xì)致,。

讓老人放心,，是發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的關(guān)鍵。如果老人不信賴養(yǎng)老機構(gòu),，這一養(yǎng)老模式很快就會走到頭,，難以為繼。而沒有充分社會化的養(yǎng)老模式,，無論如何都難以應(yīng)對這一輪銀發(fā)潮,。

所以，國內(nèi)對養(yǎng)老服務(wù)業(yè)雖說也很重視,，但如果從近年來老齡化問題的暴露情況來說,，政府是心有余卻力不逮。從長遠(yuǎn)看肯定要做到在政策與管理層面,，既要讓老人放心到養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老,，也要從各方面真正解除老人的后顧之憂。但從近階段來講,，養(yǎng)老服務(wù)業(yè)至少要跟得上老齡化程度,，這樣才能讓人老有所養(yǎng)、老有所依,。