北京某大學附屬小學二年級班主任李某,，沉迷賭球一年有余,，并因為黑彩身陷巨額欠款中。后他以自己急需錢買房子為由，向班級里22名家長“求助”,，累計共欠款111萬余元，但始終未歸還,。因為涉嫌詐騙,，李某在海淀法院受審。庭審中,，李某表示自己不是詐騙,，而是正常借貸。12月7日,，李某因犯詐騙罪被海淀法院判處有期徒刑11年,，剝奪政治權(quán)利1年，罰金20萬元,。

教師為還賭債大肆舉債

李某自2008年起在北京某大學附屬小學擔任數(shù)學老師,。2016年案發(fā)時，他同時還擔任小學二年級3班的班主任,，在同事,、學生及家長間口碑一向很好。只是大家不知道,，此時的李老師已經(jīng)沉迷賭球一年有余,，并因為黑彩身陷巨額欠款中。

2016年2月起,，3班的家長陸續(xù)接到李某的求助電話,。在電話里，李某情辭懇切地說自己買房子急需用錢,，希望家長們能幫一下忙,，他保證在兩三個月內(nèi)還款?？紤]到李老師在學校評價很好,，而且和孩子關(guān)系不錯，22位家長在接到電話當天及第二天紛紛給李某匯款1萬元到5萬元不等,，部分家長甚至主動提高了借款數(shù)額,。

在第一批借款還沒有償還時，李某又以房子裝修需要錢，且母親已在老家賣房可以馬上還款為由,，繼續(xù)向家長借款,。這一次，20名家長再次向李某匯款數(shù)十萬元,，李某以這種方式陸續(xù)從家長處借款超百萬元,。

從學校離職 家長欠債難討

2016年8月，李某主動從學校離職,。與此同時,，有家長察覺到異常，與李某微信聯(lián)系后,，李某主動約家長們“出來聊聊”,。

在見面中，李某向家長交待,，自己的錢沒有拿去買房子,，而是去投資了，投資款被朋友卷走,，以致無力償還?，F(xiàn)在自己已經(jīng)離職，為了還錢在教育培訓機構(gòu)排課任教,，懇求大家讓自己按月分期還款,，2022年前保證還清?？紤]到李老師一直十分敬業(yè),，半數(shù)家長表示同意，并對失去這樣的班主任表示惋惜,。

在后續(xù)的三四個月里,，李某開始400元、800元,、1000元地零星還款,；與此同時，網(wǎng)貸公司,、銀行也開始催繳李某欠款,，這讓一些家長知道李某尚有其他巨額欠款。還款8萬余元后,，李某停止還款,，家長聯(lián)系李某也越來越困難，不得不報警解決,。

法院認定其構(gòu)成詐騙

庭審中,，李某當庭翻供,，他認為自己不構(gòu)成犯罪。他雖然認可借款理由,、數(shù)額及錢款去向，但否認自己是詐騙,，認為是正常借貸,。他的辯護人也認為李某和被害人間屬民間借貸，雙方就還款已達成合意,，而且還款期限還沒有到,，不屬于詐騙。

海淀法院經(jīng)審理后認為,，李某最終欠款達111萬余元,，其以非法占有為目的，詐騙他人財物,，數(shù)額特別巨大,，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，故判處其有期徒刑11年,，剝奪政治權(quán)利1年,，罰金20萬元。

海淀法院法官提醒,，是否有借條,、雙方事后是否就還款達成一致意見并不影響詐騙的成立，關(guān)鍵問題是被害人給付財物是否陷入錯誤認識,。本案中家長是相信李某借錢的用途是買房子,、相信李某有償還的意愿和能力才同意出借錢款的。

而詐騙故意不取決于當事人自陳,，要結(jié)合客觀證據(jù)綜合認定,。本案中李某至今尚有大額案外欠款，其在短期內(nèi)以虛假理由向眾多家長大量借款用以償還賭債,，借款總額遠超過其正常收入水平,，并無還款能力，在此情況下稱自己沒有非法占有目的,，是不成立的,。