11月26日,，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生的消息引發(fā)業(yè)內(nèi)轟動,。122位科學(xué)家聯(lián)名簽署聲明,，對“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”研究表示堅決反對和強烈譴責,。

韓國也曾經(jīng)經(jīng)歷了重大研究倫理事件，并引發(fā)韓國科學(xué)界的自我檢討和反省。其中“黃禹錫干細胞造假事件”更是引發(fā)全世界科學(xué)界的關(guān)注。黃禹錫曾任國立首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院首席教授期間，曾從事干細胞的研究,。

2005年12月，他被揭發(fā)偽造多項研究成果,；調(diào)查表明：黃禹錫發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的干細胞研究成果均屬子虛烏有,，且涉嫌多起違背研究倫理的事件，第一財經(jīng)記者獨家聯(lián)系到韓國知名生物學(xué)家柳勇?。ㄒ糇g）,，他曾公開質(zhì)疑并揭發(fā)黃禹錫違背研究倫理，并參與到造假事件的后期相關(guān)調(diào)查及處理,，在調(diào)查結(jié)束以后柳勇俊從大學(xué)離職,，現(xiàn)在一家民營研究機構(gòu)工作。

在聽到第一財經(jīng)記者的來意以后,，柳勇俊直接表示“對事件已有耳聞”,，并稱已經(jīng)引發(fā)了韓國本地科學(xué)家的探討，“正因為我國學(xué)術(shù)界曾經(jīng)歷過學(xué)術(shù)界的倫理危機,，而且近年來韓中兩國的學(xué)術(shù)交流愈加密切,，所以對于這場有可能會引發(fā)倫理危機的事件會保持更多的憂慮和關(guān)注?！?/p>

柳勇俊認為,，無論是從生物科學(xué)的角度,，還是從倫理的角度來看,，基因編輯嬰兒“很難認為是正當?shù)摹保绕涫窃贑RISPR基因編輯技術(shù)的準確性,，以及事后效果沒有充分驗證的情況下,，而且將技術(shù)適用在嬰兒身上存在巨大的風(fēng)險，“基因編輯技術(shù)本身并不是新鮮事物,，每一個進入學(xué)界的生物學(xué)家可能都對這個技術(shù)有所了解,，但并不是每一個科學(xué)家都會嘗試，因為沒有人知道基因的編輯對群體性的影響,，尤其還是適用在無法自主表達自身意愿的嬰兒,。”

“先不說技術(shù)是否有效的問題,，可是誰來為這一對嬰兒的選擇負責,？很明顯，這場試驗無論從程序上,，還是對于未來持續(xù)研究將對群體所帶來的危害沒有任何考慮,?！绷驴娬{(diào)道。

同時,，柳勇俊還注意到,，這個試驗在程序上也并不完整，并表示很容易聯(lián)想起黃禹錫的造假案件,，“胎兒干細胞一度認為能夠拯救殘疾人的‘靈丹’,，但是比黃禹錫造假本身更可怕的是，黃竟然曾試圖向5歲的嬰兒注入‘很有可能不存在’或‘效果未經(jīng)驗證’的胎兒干細胞,，這不僅是對一個小女孩人生的不負責,，如果延伸起來，更是對于科學(xué)與人類的不負責,?！?/p>

柳勇俊表示，黃禹錫是一個被輿論造出的“英雄”,，其背后連一個基礎(chǔ)的研究筆記都沒有,；他還回憶道，在黃禹錫造假案爆發(fā)后的很長時間,，韓國的生物學(xué)界在全球的名譽大大降低,，以至于韓國的學(xué)者從此重視起倫理體系及研究記錄體系的建立，才能夠勉強挽回名聲,。

“即便過了這么多年,，偶爾出國與其他國家的學(xué)者交流，黃禹錫還能夠成為外國學(xué)者笑談的話題,，成為了跟隨韓國科學(xué)家的烙?。幌Ｍ袊呐笥褌兡軌蛞源藶榻?，不再重踏我們走過的彎路,。”柳勇俊嘆息道,。