基本情況

江豚被稱為“水中大熊貓”,，是長江生態(tài)系統(tǒng)的指示性物種，被列入《世界自然保護聯(lián)盟》(IUCN)紅色名錄極危物種,，屬于極度瀕危物種,。根據(jù)原農(nóng)業(yè)部組織的調查和科考資料，安慶長江段因其獨特的地理水文環(huán)境,，是長江干流江豚密度最大江段之一,，成為江豚最重要的棲息地和保護地。2007年,，安慶市成立市級江豚自然保護區(qū),，覆蓋安慶市域長江干流，全長243公里,，總面積806平方公里,。

主要問題

督察組指出，對照國家江豚保護要求和安徽省整改方案內容,，安慶市江豚保護工作問題突出,。

(一)頻繁違規(guī)調整自然保護區(qū)

2015年11月，2016年12月和2017年6月,，安慶市政府在短短一年半時間里,，三次發(fā)文調整安慶市江豚自然保護區(qū)范圍和功能區(qū)劃，且均未正式經(jīng)上級部門批準,。其中,，2015年的調整，將保護區(qū)總面積從806平方公里調減為552平方公里,，干流長度從243公里調減為152公里,。

(二)保護功能不斷“瘦身降級”

保護區(qū)面積被瘦身。在2015年調整中,，安慶市將包括銅鐵板洲核心區(qū)在內的91公里江段整體調出保護區(qū),，導致約50頭江豚失去“庇護”。在2017年調整中,，安慶市將雙河口段,、沙漠洲段,、五里廟段、長豐段等四個區(qū)域共2.66平方公里范圍調出保護區(qū),，為安慶港中心港區(qū)建設“讓路”,。

江豚棲息地被蠶食。督察發(fā)現(xiàn),，安慶市通過分步調整,、不斷蠶食的方式侵占江豚棲息地。根據(jù)科考調查,，皖河口和沙漠洲區(qū)域是江豚覓食活動場所,，該區(qū)域在2016年由緩沖區(qū)調整為實驗區(qū)，2017年還被調出保護區(qū),。

現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn),，皖河口至沙漠洲短短兩公里長江岸線，已建成包括安慶石化?；反a頭在內的大小10余座碼頭泊位,。皖河農(nóng)場區(qū)域的清節(jié)洲洲頭和漳湖閘為江豚重要棲息地，該區(qū)域2015年從緩沖區(qū)調整為實驗區(qū),，其中大部分在2017年又被調出保護區(qū),，用于安慶港中心港區(qū)建設。

保護區(qū)為發(fā)展讓路,。宿松縣新壩至套口江段在2015年之前為保護區(qū)核心區(qū),，2015年調整為緩沖區(qū)，2016年又降為實驗區(qū),。安慶市提供的功能區(qū)劃調整報告稱該區(qū)域已無江豚活動跡象,，但保護區(qū)綜合考察報告顯示，該江段在2016年仍有江豚活動?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn),，該區(qū)域岸線緊鄰宿松縣臨江產(chǎn)業(yè)園，建有多家皮革和化工企業(yè),，設在保護區(qū)的園區(qū)排污口至今未審批,，持續(xù)威脅江豚生境。

(三)現(xiàn)有保護區(qū)內仍有大量違規(guī)項目

督察發(fā)現(xiàn),，調整后的保護區(qū)內僅安慶岸線就有25個生產(chǎn)碼頭泊位,、2個水上加油站以及3個錨地。其中,，?？诖a頭、江海砂石碼頭和楊家套水上加油站位于保護區(qū)緩沖區(qū),，3個錨地均位于江豚活動頻繁的水域,，對江豚生存造成直接威脅,。另外,，保護區(qū)還設置有18個直排長江干流的排污口,，其中4個未經(jīng)審批。

原因分析

督察組指出,，安徽省有關部門和安慶市政府對長江生態(tài)系統(tǒng)保護重視不夠,，責任缺失。

省農(nóng)委長期以來對江豚保護工作沒有統(tǒng)籌協(xié)調,，對國家相關江豚保護文件一轉了之,，對地方江豚保護工作缺乏有力的監(jiān)督和支持。2015年安慶市江豚自然保護區(qū)調整批復文件曾抄送省農(nóng)委和省環(huán)保廳,。省農(nóng)委收文后就不了了之,，對保護區(qū)大幅縮減聽之任之。省環(huán)保廳對安慶市江豚自然保護區(qū)缺乏有效監(jiān)管,，未將安慶市江豚自然保護區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)劃入生態(tài)保護紅線,。

安慶市政府未按安慶港中心港區(qū)規(guī)劃環(huán)評審查意見要求避讓江豚自然保護區(qū)，反而以調整保護區(qū)來為港區(qū)開發(fā)讓路,。安慶市農(nóng)委提供的保護區(qū)功能區(qū)劃數(shù)據(jù)前后矛盾,，對保護區(qū)內存在的違法違規(guī)項目不敢動真碰硬，甚至將保護區(qū)違規(guī)調整的責任推給評審專家,。

對此,，督察組表示，將進一步調查核實情況,，對存在失職失責的,，將堅持要求地方查處到位。