2008年2月，集美大學(xué)誠(chéng)毅學(xué)院2004級(jí)軟件工程專業(yè)的林祖毅在福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“伊?xí)r代公司”）實(shí)習(xí)期間,， 以第一發(fā)明人的身份進(jìn)行了“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”的發(fā)明專利申請(qǐng),。

2012年12月，伊?xí)r代公司狀告天津三星通信技術(shù)有限公司,，認(rèn)為其使用的手機(jī)解鎖方式構(gòu)成了專利侵權(quán),。2016年11月，福州市中級(jí)人民法院判決伊?xí)r代公司勝訴,，天津三星通信技術(shù)有限公司需賠償1000萬(wàn)元,。但林祖毅卻分文未得。不僅如此,，他還驚訝地發(fā)現(xiàn),，《發(fā)明專利說(shuō)明書》上注明的專利權(quán)人不是自己，而是伊?xí)r代公司,。

發(fā)明專利獲賠千萬(wàn)元

1984年出生的林祖毅從小就對(duì)計(jì)算機(jī)軟件感興趣,，高中時(shí)代就曾參加市里舉辦的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)比賽，并獲得了一等獎(jiǎng),。2004年,，林祖毅進(jìn)入集美大學(xué)誠(chéng)毅學(xué)院軟件工程專業(yè)學(xué)習(xí)。2008年2月18日,，大四的林祖毅來(lái)到伊?xí)r代公司實(shí)習(xí),。

林祖毅說(shuō)，公司負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)向他和其他實(shí)習(xí)生征集技術(shù)方案,，公司可以幫忙申請(qǐng)專利,。林祖毅稱，這位工作人員的說(shuō)法是,，個(gè)人申請(qǐng)專利需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和金錢,，如果由公司代為申請(qǐng)，這其中的費(fèi)用就可以由公司承擔(dān),，申請(qǐng)成功的話還有一筆獎(jiǎng)金,。“但他們同時(shí)保證,，如果發(fā)明專利申請(qǐng)獲準(zhǔn),，發(fā)明專利的權(quán)益仍歸屬于方案提供人”。

林祖毅告訴記者,，聽(tīng)到公司的承諾后,，他便將“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”的技術(shù)交給了公司,，并在3月14日配合公司完成了發(fā)明專利申請(qǐng)。但直至8年后的一起案件判決,，他才得知申請(qǐng)進(jìn)展及其他事宜,。

2012年12月，伊?xí)r代公司向福州市中院狀告手機(jī)制造商天津三星通信技術(shù)有限公司和惠州三星電子有限公司,，認(rèn)為其根據(jù)用戶設(shè)置的手機(jī)“路徑”代替密碼解鎖涉嫌侵權(quán),。

之后，三星（中國(guó)）投資有限公司,、天津三星和惠州三星等3家公司,，針對(duì)伊?xí)r代公司的專利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,。2014年6月,，該專利被宣告無(wú)效。伊?xí)r代不服,，提起專利行政訴訟。2016年6月,，北京市高院作出終審判決,，撤銷了專利無(wú)效決定。

2016年11月,，福州市中院判決伊?xí)r代狀告三星專利侵權(quán)一審勝訴,，天津三星通信技術(shù)有限公司被判決停止生產(chǎn)、銷售四款侵權(quán)手機(jī),，并賠償伊?xí)r代1000萬(wàn)元,。

“要不是朋友把這條新聞轉(zhuǎn)給我，我壓根兒不知道此事,，更別說(shuō)從中分到賠償款了,。”除了在新聞中獲悉這項(xiàng)專利的進(jìn)展,，林祖毅還意外發(fā)現(xiàn),，《發(fā)明專利說(shuō)明書》上的內(nèi)容與他最初的設(shè)想并不一致。

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者從這份公開(kāi)的說(shuō)明書上看到,，伊?xí)r代公司是該專利的專利權(quán)人,，專利第一發(fā)明人為林祖毅，發(fā)明人中排名第二的“許元進(jìn)”經(jīng)證實(shí),，系伊?xí)r代公司總裁,。

“這項(xiàng)專利明明是我發(fā)明的，怎么專利權(quán)人卻變成了公司,？”林祖毅經(jīng)過(guò)了解才知道,，專利發(fā)明人不一定是專利權(quán)人,，但只有專利權(quán)人才是享有專利權(quán)的主體。他找到公司希望對(duì)方給個(gè)說(shuō)法,，卻被告知這項(xiàng)專利與他無(wú)關(guān),。無(wú)奈之下，他將伊?xí)r代公司告上法庭,，要求認(rèn)定發(fā)明專利權(quán)歸自己所有,。

誰(shuí)才是真正的發(fā)明人？

林祖毅告訴記者,，其實(shí)在到公司實(shí)習(xí)之前,，他就對(duì)觸屏手機(jī)的解鎖方式有自己的思考。在2008年那會(huì)兒,，市面上的觸屏手機(jī)并不多見(jiàn),，觸屏密碼的設(shè)計(jì)也有簽字、畫三角形,、幾何圖形等操作,，但都比較繁瑣?！澳懿荒苤挥靡桓种覆僮饕幌?，就把密碼設(shè)置好？”

經(jīng)過(guò)思考和設(shè)計(jì),，林祖毅提出了“手勢(shì)解鎖”方案,，在這個(gè)方案中，除了現(xiàn)在使用最為廣泛的3×3“九宮格”的解鎖方案,，還包括5×5,、7×7、N×N方案,。

林祖毅說(shuō),，在把方案提交給公司后，公司負(fù)責(zé)人告訴他,，由于同事有評(píng)職稱的需要,，希望能在專利申請(qǐng)書中的申請(qǐng)人一欄把幾位同事附在他后面。

“我看申請(qǐng)表的第一發(fā)明人填寫的是我的名字,，同時(shí)還詳細(xì)填寫了國(guó)籍,、身份證號(hào)碼等信息。而其他發(fā)明人除了姓名,，并不需要填寫任何信息,。”林祖毅說(shuō),，他當(dāng)時(shí)以為第一發(fā)明人就是未來(lái)的專利權(quán)所有人,，想著后面加上幾個(gè)名字無(wú)關(guān)大局,，就同意了。

根據(jù)公開(kāi)信息,，2010年1月,，“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”發(fā)明專利（ZL200810070756.8）獲得授權(quán)，并于2011年1月15日獲得福建省專利獎(jiǎng)三等獎(jiǎng),。

伊?xí)r代公司代理律師,、上海大邦律師事務(wù)所律師袁洋對(duì)此提出異議，他認(rèn)為該發(fā)明與林祖毅并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性關(guān)系,，“實(shí)際上在林祖毅來(lái)到公司之前,，公司就已經(jīng)通過(guò)基礎(chǔ)研究完成了涉案專利的技術(shù)儲(chǔ)備，最終的專利就是由這些內(nèi)容通過(guò)進(jìn)一步的研究和市場(chǎng)考察等環(huán)節(jié)得到的,。林祖毅對(duì)這項(xiàng)專利的貢獻(xiàn),，僅是按照公司安排負(fù)責(zé)收集、輸入材料以及與專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)接,?！?/p>