疑問二

案發(fā)時王正軍是否是未成年人,？

經(jīng)法院審查,，該案案發(fā)時農(nóng)村戶口管理機關(guān)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，案發(fā)后公安機關(guān)提取了戶籍管理機關(guān)王坪鄉(xiāng)人民政府出具的“王正軍于1979年4月23日出生”的戶籍證明，證明王正軍案發(fā)時年齡17歲零4個月,。該案在南鄭縣人民法院審理期間，附帶民事訴訟原告人張福如和相關(guān)證人均未對王正軍年齡及該份戶籍證明提出異議；本次申訴期間，張福如亦未能提交相關(guān)證據(jù)推翻該戶籍證明,，所以原審法院認(rèn)定王正軍作案時不滿18周歲證據(jù)確實充分。

張福如至今仍保留著22年前命案的所有相關(guān)資料

疑問三

是否存在為他人“頂包”的情形,？

經(jīng)漢中中院審查,， 認(rèn)定被告人王正軍故意傷害被害人的證據(jù)，除證人李麗萍,、郭自忠,、王富軍、王自新,、楊桂英的證言及被告人王正軍的供述外，案發(fā)時張福如及其女兒張麗波也在現(xiàn)場,，公安機關(guān)案發(fā)后及時對張福如及其女兒張麗波詢問取證,。 張福如于1996年9月1日、10月18日證明：“案發(fā)時,， 看見汪秀萍用扁鐵在王正軍頭上打了一下,，后王正軍迎面用棒朝汪秀萍頭上打了一下，致汪倒地后于當(dāng)晚22時許死亡,?！?張福如女兒張麗波于1996年9月1日證明：“她回家拿來了一根扁鐵和一根扁擔(dān)，將扁鐵交給她媽,，將扁擔(dān)交給她爸,， 她媽用扁鐵打在王正軍頭上，王頭上流著血在路邊的柴堆里撿了一根木棒,，迎面朝她媽的頭上打了一棒,，她媽當(dāng)場就倒在地上?！北桓嫒送跽娨喙┦鐾粜闫汲直忤F擊打其頭面部后,，其持木棒擊打汪秀萍頭部一下，致汪秀萍倒地,。證人李麗萍,、郭自忠,、王富軍、王自新,、楊桂英均證明傷害致死汪秀萍系王正軍一人所為,。故現(xiàn)有證據(jù)能排除王正軍、王富軍共同毆打被害人以及王正軍替王富軍頂包的情形,。

疑問四

王正軍為何以故意傷害罪定性,？

經(jīng)漢中中院審查，從該案起因及案發(fā)過程來看,，案件系鄰里之間因瑣事引發(fā),；案發(fā)當(dāng)天，被告人王正軍是在汪秀萍先持扁鐵打傷其頭面部并流血后,，才臨時起意從現(xiàn)場撿拾木棒擊打汪秀萍頭部一棒,，致汪倒地后，再沒有繼續(xù)實施加害行為,。故原審判決支持公訴機關(guān)指控被告人王正軍的行為構(gòu)成故意傷害罪,，適用法律正確。王正軍的行為不符合故意殺人罪犯罪構(gòu)成,，不能以故意殺人罪定性,。

疑問五

是否存在影響公正審判的情形？

法院申訴審查階段發(fā)現(xiàn),，原審法院在審理本案過程中確實存在公告填寫,、庭審筆錄簽字不規(guī)范等情況，但不屬于違反法定訴訟程序的情形,，沒有影響對本案實體的公正處理,。漢中中院已要求原審法院加強司法規(guī)范化建設(shè)工作。

1996年,，南鄭縣人民法院宣判時,，張福如雖口頭表示上訴，但之后始終未向該法院或者上級法院提交書面上訴狀,，也未口頭闡明上訴理由和請求,，且張福如在原審上訴期滿后也領(lǐng)取了判決確定的民事賠償部分余下的1500元賠償款。判決生效后,，王正軍被送交刑罰執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行,。張福如在領(lǐng)取賠償款后長達(dá)近22年時間內(nèi)，從未向原審法院或上級法院反映過其不服原審判決,、人民法院有剝奪其訴訟權(quán)利的情形,，更未向有關(guān)部門提出申訴，因此不存在原審法院剝奪張福如上訴權(quán)的情況,。

疑問六

賠償9639.3元是如何確定的,？

原審法院在審理該案時,，依照1979《中華人民共和國刑法》第三十一條“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外,，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失”的規(guī)定,，和人民法院在確定賠償經(jīng)濟損失具體數(shù)額時，對喪葬費一般參照當(dāng)年當(dāng)?shù)厝嗣裾C布的職工喪葬費標(biāo)準(zhǔn),，最終作出判處賠償?shù)臄?shù)額,。陜西省人事廳、陜西省財政廳陜?nèi)穗U發(fā)［1995］107號《關(guān)于調(diào)整省級機關(guān)事業(yè)單位工作人員死亡后喪葬費標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定,，陜西省1996年死亡職工喪葬費標(biāo)準(zhǔn)為1500元,。所以，原審法院根據(jù)王正軍的監(jiān)護人王自新已實際支付被害人家屬喪葬費和其他費用8139.3元之外,，再賠償1500元(共計9639.3元),，是符合當(dāng)時的相關(guān)規(guī)定和實際情況的。

疑問七

王正軍為何被準(zhǔn)予假釋,？

經(jīng)審查原卷宗及西安中院減刑假釋卷宗,，本案判決生效后，南鄭縣法院于1997年3月19日向南鄭縣公安局送交了執(zhí)行通知,，王正軍當(dāng)日被送到陜西省少年管教所投勞服刑,。西安市中級人民法院于1999年7月5日作出(1999)西刑二執(zhí)字第787號刑事裁定書，對罪犯王正軍準(zhǔn)予減刑一年六個月,，余刑執(zhí)行至2002年2月28日止,。2000年7月15日，西安市中級人民法院作出(2000)西刑二執(zhí)字第984號刑事裁定書,，對罪犯王正軍準(zhǔn)予假釋。2000年8月18日予以釋放,。王正軍實際服刑3年11個月20天,。

我國1979年《刑法》第七十八條第一款、第二款規(guī)定：“被判處管制,、拘役,、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,，在執(zhí)行期間,，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造,，確有悔改表現(xiàn)的,，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑”“減刑以后實際執(zhí)行的刑期,，判處管制,、拘役,、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一”,，第八十一條規(guī)定：“被判處有期徒刑的犯罪分子,，執(zhí)行原判刑期二分之一以上……如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造,，確有悔改表現(xiàn),，假釋后不致再危害社會的，可以假釋,?！蓖跽姷臏p刑、假釋符合以上法律規(guī)定,。

本組文/本報記者 孔令晗