在院：被護(hù)士毆打致傷

在洛陽市精神衛(wèi)生中心的134天里,，趙陽經(jīng)歷了4次電擊,，多次捆綁或注射鎮(zhèn)定劑，每天吃3次藥片，每次10片藥左右,，多是治療精神分裂癥的富馬酸喹硫平,、氯氮平,，以及治療抑郁癥的鹽酸舍曲林,。

入院當(dāng)天,，李燕曾簽署過一份無抽搐電休克知情同意書,。

趙陽告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，每次電擊后,，他的身體狀態(tài)都很差,，特別容易忘事，有時(shí)什么都記不得了,。

但他一直堅(jiān)稱自己從未接受過檢查就被直接送到醫(yī)院住院部開始治療,，院方有意捏造他的病情。

值得一提的是,，趙陽在入院后兩天所接受的腦電地形圖檢查中,，報(bào)告結(jié)果為腦電圖未見異常，腦地形圖未見異常,。但是8月19日進(jìn)行的再一次檢查中,，結(jié)論為界限性腦電圖，腦地形圖異常,。也就是說,，入院后趙陽在腦電地形圖檢查的表現(xiàn)上病情更嚴(yán)重了。

出院一年后,，趙陽曾自行去河南科技大學(xué)第五附屬醫(yī)院做過同樣的檢查,，結(jié)論為界限性腦電圖，不是精神病,。

在答辯狀中,，洛陽市精神衛(wèi)生中心解釋，腦電地形圖檢查作為一種常規(guī)檢查,，多用來判斷有無癲癇,、占位等神經(jīng)系統(tǒng)疾病,，不能用來判斷有無精神分裂癥,。趙陽出院后所做的腦電圖結(jié)果，不能證明2015年7月20日趙陽沒有患精神病或不需要住院治療,。

中國青年報(bào)·中青在線記者咨詢精神分裂癥治療的專家了解到,，精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)比較“主觀”，更多依據(jù)醫(yī)生的專業(yè)判斷,。

趙陽的入院記錄描述,，趙陽思維散漫，邏輯倒錯(cuò),，概念混亂,，被害關(guān)系妄想明顯,，幻聽可引出，行為怪異,，一直拿手捂口鼻,，注意力不集中，自知力缺知,，初步診斷為精神分裂癥,。

與常規(guī)病愈出院不同，趙陽出院的起因是他被護(hù)士毆打致傷,。

2015年10月14日晚上,，趙陽與精神衛(wèi)生中心護(hù)士關(guān)靖冬發(fā)生言語及肢體沖突，導(dǎo)致趙陽受傷,。趙陽回憶,，因?yàn)樗麆窀娌∮巡灰鼡Q床位，另一個(gè)房間更加危險(xiǎn),，護(hù)士就無端動(dòng)手毆打了他,，導(dǎo)致他面部輕傷。

2015年11月30日,，關(guān)靖冬和趙陽,、李燕達(dá)成協(xié)議書，一次性支付趙陽母子撫慰金7000元,。此后,，任何一方不得再向社會(huì)公共管理部門、主管部門和關(guān)靖冬受聘的單位主張任何權(quán)利,。

協(xié)議書稱,，因趙陽住院期間干擾當(dāng)班護(hù)士關(guān)靖冬正常工作，兩人發(fā)生言語及肢體沖突,，引發(fā)醫(yī)患糾紛,。事發(fā)后，關(guān)靖冬認(rèn)識(shí)到自己的魯莽,，主動(dòng)誠懇向趙陽母子道歉并取得諒解,。

簽署協(xié)議的同一天，趙陽得以出院,，獲得自由,。《病歷》記載,，現(xiàn)患者臨床精神癥狀較前緩解,，仍需進(jìn)一步治療，患者堅(jiān)持要求出院，經(jīng)與患者家屬協(xié)調(diào),，于今日辦理出院,，出院診斷是精神分裂癥。

離院：“十個(gè)億都賠償不了”

出院后,，趙陽向河南省高校紀(jì)工委等部門反映自己被學(xué)校以患病為由強(qiáng)制治療并休學(xué)一事,。

此后，洛陽師范學(xué)院外國語學(xué)院有關(guān)人員到趙陽家里,，希望幫助他解決實(shí)際困難,。趙陽并不領(lǐng)情：“十億都賠償不了，我寧愿要我原來的樣子,?！?/p>

在受訪過程中，趙陽的反應(yīng)比較慢,，有時(shí)像按了暫停鍵一樣,，需要緩一會(huì)兒才能回答問題，中途曾提出兩三次休息的請(qǐng)求,?！拔疫@3年多都沒有好好睡覺過?！壁w陽自述自己出院后身體大不如前,，記憶力下降，常常失眠,。

趙陽提供的錄音中,，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)多次承認(rèn)陳貫安的做法不妥當(dāng)，負(fù)有不可推卸的責(zé)任,，不應(yīng)該沒有匯報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)就任由醫(yī)院把學(xué)生綁走,，學(xué)校將對(duì)陳貫安進(jìn)行批評(píng)教育，也希望趙陽能繼續(xù)學(xué)業(yè),，對(duì)趙陽住院期間學(xué)校沒有探視表達(dá)歉意,。

在二審的開庭筆錄中，洛陽師范學(xué)院回應(yīng),，趙陽曾多次在學(xué)校闖入領(lǐng)導(dǎo)辦公室,，主要領(lǐng)導(dǎo)在接待趙陽時(shí)，完全是出于老師對(duì)學(xué)生的勸慰,，且錄音是在老師毫不知情的情況下私自偷錄的,，不能證明學(xué)校在趙陽起訴案件中存在過錯(cuò),。

中國青年報(bào)·中青在線記者向外國語學(xué)院院長(zhǎng)袁彩虹求證錄音里的聲音是否為其本人時(shí),，她稱“記不清了”“不知道”，也說“外國語學(xué)院沒有權(quán)利回應(yīng)(此事)”。

庭審中,，校方律師認(rèn)為,，學(xué)校老師只是本著對(duì)趙陽負(fù)責(zé)的態(tài)度履行高校的管理職責(zé)，趙陽卻對(duì)母校和老師不尊敬,。

2017年11月23日,，洛龍區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為，洛陽師范學(xué)院在對(duì)學(xué)生管理過程中,，對(duì)存在問題的學(xué)生及時(shí)與其家長(zhǎng)聯(lián)系并反映情況,，是學(xué)校對(duì)學(xué)生管理職責(zé)的體現(xiàn)，且洛陽師范學(xué)院并未參與原告的送醫(yī),、就醫(yī)及治療,，不存在侵權(quán)行為。

原一審認(rèn)為,，本案中沒有證據(jù)證明趙陽有自傷或傷人行為,，不屬于必須強(qiáng)制治療的情形，且趙陽的門診檢查報(bào)告結(jié)論為不是精神病,。因此,，洛陽市精神衛(wèi)生中心對(duì)趙陽采取強(qiáng)制措施，行為欠妥不當(dāng),，構(gòu)成侵權(quán),。

一審判決后，趙陽和洛陽市精神衛(wèi)生中心均提起上訴,。

洛陽市精神衛(wèi)生中心在二審的答辯狀中稱：對(duì)趙陽進(jìn)行診斷,、治療的醫(yī)師是精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師(副主任醫(yī)師)，洛陽市精神衛(wèi)生中心有權(quán)有資格對(duì)趙陽進(jìn)行精神障礙診斷,、治療,，診療行為合法、正確,。

二審中,，趙陽曾陳述，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)并不是趙陽是否有精神病,，而是衛(wèi)生中心對(duì)趙陽強(qiáng)制治療是否符合法律規(guī)定,，是否符合強(qiáng)制治療的法定條件。病人是否愿意治療是病人的權(quán)利,，他人無權(quán)強(qiáng)加干涉,。

2018年5月14日，洛陽市中級(jí)人民法院裁定：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，洛陽市精神衛(wèi)生中心和洛陽師范學(xué)院對(duì)趙陽是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)以洛陽市精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否有過錯(cuò)為基礎(chǔ),。

而且，本案中洛陽市精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否有過錯(cuò)屬于專業(yè)問題，應(yīng)該參考司法鑒定予以認(rèn)定,，因此撤銷原一審判決,，發(fā)回重審。

對(duì)此,，趙陽的另一位代理律師張曉麗稱,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第58條，醫(yī)院違反《精神衛(wèi)生法》第30條的規(guī)定,，在趙陽不自愿的情形下強(qiáng)制治療,，可以直接推定醫(yī)院存在過錯(cuò)，不需要司法鑒定,。

從2015年11月30日離開精神病院至今快3年了,。3年里，趙陽一直在討說法,，但他也很擔(dān)心媒體曝光后會(huì)影響到自己和母親的生活,。“我一直生活在底層,，我知道底層對(duì)精神病(的誤解),，他們可以肆意地說我們一輩子”。

10月10日,，洛龍區(qū)人民法院公開開庭審理該案,。由于時(shí)間原因，法庭質(zhì)證程序尚未完成,，下次開庭時(shí)間未定,。

10月16日，該院公開回應(yīng)稱,，“目前該案正在依法審理中,，我院將依法作出公正判決?！?/p>