近年來,，社會(huì)上涌現(xiàn)出越來越多的第三方評(píng)估網(wǎng)站或App,，不少人根據(jù)這些平臺(tái)給出的信息去選擇產(chǎn)品,、崗位等,，平臺(tái)的影響力也越來越大,。據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，最近有網(wǎng)友反映,，第三方評(píng)估平臺(tái)選出的“好物”并不好用，對(duì)崗位的評(píng)價(jià)也有杜撰的成分,；一些被評(píng)價(jià)的企業(yè)反映,，第三方平臺(tái)暗含“不給錢就差評(píng)”的潛規(guī)則，企業(yè)深受其害,。

吃飯,、購(gòu)物，無論是網(wǎng)上還是線下操作,，不少人都習(xí)慣先在第三方評(píng)估APP上查詢,、比對(duì)一番，這大大降低了人們消費(fèi)時(shí)的信息不對(duì)稱狀況。與這種用戶習(xí)慣的養(yǎng)成相對(duì)的,，正是近年來一大批市場(chǎng)化的第三方評(píng)估網(wǎng)站或APP的誕生和興起,。但是，依賴第三方評(píng)估的消費(fèi)者和被評(píng)估的企業(yè),，都參與到對(duì)第三方評(píng)估的“吐槽”上來,，說明目前第三方評(píng)估市場(chǎng)確實(shí)存在著公信力的問題。

這次媒體報(bào)道主要披露了當(dāng)前第三方評(píng)估的三大亂象：自定評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn),，評(píng)價(jià)可隨意杜撰,，惡意評(píng)價(jià)時(shí)有出現(xiàn)。這些亂象說明,，目前第三方評(píng)估仍缺乏足夠的規(guī)范,，無論是評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不明，還是評(píng)價(jià)立場(chǎng)存在偏差,，都與第三方評(píng)估最重要的獨(dú)立,、公正、客觀屬性直接背離,。如果縱容這些亂象的衍生,，不僅會(huì)造成對(duì)用戶的誤導(dǎo)，實(shí)際也將傷害整個(gè)第三方評(píng)估的公信力,。比如,，同樣一件產(chǎn)品，在不同的第三方評(píng)估平臺(tái),，所得出的評(píng)估結(jié)論完全不一樣,，既讓消費(fèi)者無所適從，也構(gòu)成對(duì)被評(píng)估的產(chǎn)品和企業(yè)不公,。因此,，由誰(shuí)來“評(píng)估”第三方評(píng)估，已是個(gè)必須引起重視的問題,。

較之于發(fā)達(dá)國(guó)家,，我們的第三方評(píng)估市場(chǎng)起步較晚，但近年來發(fā)展勢(shì)頭很猛,，也正因?yàn)榇?，相關(guān)監(jiān)管體系的出臺(tái)滯后于行業(yè)的發(fā)展步伐。在很大程度上,，目前第三方評(píng)估市場(chǎng)仍處于一種模糊地帶,。這一方面為第三方評(píng)估市場(chǎng)的迅速發(fā)展提供了空間，另一方面,，也放大了前期市場(chǎng)的失范風(fēng)險(xiǎn),。無規(guī)矩不成方圓，這種狀態(tài)顯然不可持續(xù)。針對(duì)第三方評(píng)估市場(chǎng)的行業(yè)性規(guī)定與法律體系,，必須盡快制定和完善,。

不過，這其中的監(jiān)管復(fù)雜性在于,，既然是第三方評(píng)估,，就必然會(huì)有自成體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這屬于各評(píng)估平臺(tái)和企業(yè)自決的范疇,，但與此同時(shí),，如何保證各評(píng)估企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是客觀、公正的,，又不能缺乏外部監(jiān)督的介入,。對(duì)此，在制定相關(guān)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，必須平衡和把握好企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與外部監(jiān)督,、公共標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，關(guān)于評(píng)估機(jī)構(gòu)的非公正評(píng)估行為,，將會(huì)面臨怎樣的責(zé)任,，也應(yīng)該有明確的制度規(guī)范。

有必要認(rèn)識(shí)到,，隨著簡(jiǎn)政放權(quán)改革的進(jìn)一步推進(jìn),，第三方評(píng)估市場(chǎng)也是承接公共權(quán)力下放的重要一環(huán)，其作用范圍不僅限于是普通消費(fèi)者,，還包括對(duì)諸多公共事務(wù)和公共政策的評(píng)估,。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，一些具有良好專業(yè)積累和較強(qiáng)公信力的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu),，在重大公共政策參考和評(píng)估上往往扮演著不可替代的重要角色,。可以說,，在現(xiàn)代社會(huì),，一個(gè)高效、公正的第三方評(píng)估市場(chǎng)不容或缺,。對(duì)此,，從監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和法律的制定上,，都應(yīng)該予以足夠重視,。

去年有媒體報(bào)道說，有關(guān)部門已經(jīng)開始著手起草“各級(jí)政府第三方評(píng)估指導(dǎo)意見”,，將對(duì)第三方評(píng)估的范圍,、主體、評(píng)估者的資質(zhì)、委托的方式,、評(píng)估的公開等做出規(guī)范,。這將是第三方評(píng)估市場(chǎng)走向規(guī)范化的第一步,希望這一步能夠盡快邁出，推動(dòng)第三方評(píng)估行穩(wěn)致遠(yuǎn),。